Вопрос по установке накопительного бака в частном доме

Мегавольт. написал:

Алекс-М написал: зачем насосная станция в доме, если можно в мембранном баке создать давление колодезным насосом?

Вы имеете ввиду насос установленный в колодце? - тогда не получиться. Если речь о погружном насосе в ёмкости, то да. Под насосной станцией я тут подразумеваю комплект насос+ расширитель+ автоматика. А как они будут скомплектованы, в одном блоке или по отдельности, в принципе разницы нет.

Мегавольт., говорю именно про насос в колодце. Почему не получится?

north написал: Дебет колодца, как выяснилось, маленький

Интересно на сколько маленький дебет. А может просто мощности скважинного насоса не хватает и скважина способна на большее. Я бы в цифрах сначала оценил дебет и максимальный расход воды, который вам нужен. А отсюда вытекает какая емкость вам нужна.

Я, например, слабо себе представляю куда можно в обычном доме деть больше 20 л/мин (2 точки разбора одновременно). (Просто опыт был с довольно плохой скважины в деревне получал 70 л/мин дебет в течении часа влегкую - слона искупать можно, я же емкость 4 куба за час наливал).

Но если дебета действительно не хватает, то в подвал безнапорную емкость (так безопаснее) с арматуриной как от смывного бачка на наполнение, а с емкости уже насосной станцией по дому раздавать.

РаботничкиНТ, опять емкость. Почему она + насосная станция, а не ГА? На мой взгляд, станция нужна только в случае, если скважинный насос не может накачать ГА до приемлемого давления.

Алекс-М,

Автор темы пишет:

north написал: Дебет колодца, как выяснилось, маленький

А значит его не устраивает расход. Ведь дебет - это расход, количество воды за единицу времени. Это как с деньгами. Если заработок (читай дебет) маленький, а единовременные траты предполагаются большие, то кроме как накопить и затем потратить - вариантов нет.

Емкость и нужна, чтоб накопленное постепенно в ней количество воды можно было бы затем потратить с большим расходом. А чтоб данный большой расход из емкости создать и нужна насосная станция.

РаботничкиНТ, решению проблемы маленького дебета посвящена вся тема, и установка дополнительных гидроаккумуляторов — тоже решение именно этой проблемы, хоть и альтернативное безнапорному баку. Если не согласны, объясните, почему это не будет работать.

Вопрос, однако, в том, какое из этих решений лучше в данном случае. В частности, нерассмотренным остался денежный вопрос. А это не только первоначальные вложения, но и обслуживание, которое зависит от качества воды и системы фильтрации. Безнапорный бак, полагаю, вечный, а мембраны гидроаккумуляторов даже на чистой воде служат лишь несколько лет.

Артём Зорин, я про то же. Если ставить насосную станцию - будет 2 насоса. Следовательно, один литр воды будет перекачиваться два раза, следовательно расход по электричеству более чем в 2 раза больше. Причем насос в насосной станции будет включаться часто, а самое больше потребление у насоса - в момент старта.

Насосная станция обязательно требует наличия гидроаккумулятора. Т.е. тадам, та же мембрана. Которая будет изнашиваться быстрее ввиду того, что она будет чаще растягиваться\сжиматься ввиду малого объема бака. Хотя можно на датчике расхода и без ГА. Правда тогда насос придется чаще обслуживать ввиду частых стартов-стопов. Ну и бонусом идет конечно шум поверхностного насоса в доме.

Артём Зорин написал: решению проблемы маленького дебета посвящена вся тема, и установка дополнительных гидроаккумуляторов — тоже решение именно этой проблемы, хоть и альтернативное безнапорному баку. Если не согласны, объясните, почему это не будет работать.

Давайте не "будет или не будет", а оценим в цифрах и поймем.

РаботничкиНТ написал: Я бы в цифрах сначала оценил дебет и максимальный расход воды, который вам нужен. А отсюда вытекает какая емкость вам нужна.

Гидроаккумуятор обычных размеров позволяет набрать от стакана до ведра воды без запуска насоса. А чтобы ванную объемом 300 литров набрать - это какого же объема гидроаккумулятор нужно. Ну можно, конечно, гидроаккумулятор и на 500 литров поставить, но сколько это будет стоить.

Короче при большом объеме - берем емкость, при малом объеме аккумулятор.

north написал: покритикуйте мои соображения по поводу переделки водопровода из колодца. Дебет колодца, как выяснилось, маленький, надо ставить накопительную емкость. Емкость планируется вот такая 1000л:

Критикую согласно СНиП 2.04.02-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения

9.10. В емкостях для питьевой воды должен быть обеспечен обмен пожарного и аварийного объемов воды в срок не более 48 ч.

Примечание. При обосновании срок обмена воды в емкостях допускается увеличивать до 3—4 сут. При этом следует предусматривать установку циркуляционных насосов, производительность которых должна определяться из условия замены воды в емкостях в срок не более 48 ч с учетом поступления воды из источника водоснабжения.

РаботничкиНТ написал: Короче при большом объеме - берем емкость, при малом объеме аккумулятор

РаботничкиНТ, вот тут вы правы : кубовый ГА 95000, кубовая емкость - 17000. Но возможно автору куб и не нужен. Так что ждем цифр - объем потребления, производительность скважины в сутки и так далее.

Tehnik-san, То есть расход должен быть минимум 500 литров в сутки. Правильно?

Алекс-М - согласно Правилам - ДА.