Мотобур

2старыймастер Для Mtl 51 шнеки до 200 мм. Для отверстий большего диаметра нужен Mtl 85r, но он значительно дороже, тяжелее и требует двух рабочих-операторов. Разумнее ограничиться 200 мм.

Увы, мне нужны столбы 25 см :-(

Не хочу отступать от технологии ТИСЭ. Правда, возможно ставить их чаще, но устойчивость ростверка может снизиться. А нельзя ли разбурить до 25 см после 20см, те в два этапа?

И можно ли прикупить второй шнек диаметром 25 см? Подойдет ли он по присоединительным размерам?

2 старый мастер А на фига вам для забора ТИСЭ ? С расширением внизу ? На полтора метра столбы по-любому будут стоять, как вкопанные:)

старыймастер написал : Увы, мне нужны столбы 25 см :-(

Не хочу отступать от технологии ТИСЭ. Правда, возможно ставить их чаще, но устойчивость ростверка может снизиться. А нельзя ли разбурить до 25 см после 20см, те в два этапа?

И можно ли прикупить второй шнек диаметром 25 см? Подойдет ли он по присоединительным размерам?

Я тоже не могу понять, зачем строить забор по технологии ТИСЭ ?
Шнеки от разных типов мотобуров не взаимозаменяемы!!!

Почему только забор? В первую очередь- фундамент

Кстати, чем плохо забор по ТИСЭ?

А то, что не взаимозаменяемы это уже засада :-(

Фундамент на столбах диаметром 25 см?

старыймастер написал : Почему только забор? В первую очередь- фундамент

Кстати, чем плохо забор по ТИСЭ?

А то, что не взаимозаменяемы это уже засада :-(

Какой материал выбран для постройки дома? Забор по ТИСЭ - не плохо, но более затратно.

Не взаимозаменяемы потому, что поставив шнек большего диаметра чем 200 мм, бензобур Mtl 51 будет испытывать нагрузки, близкие к критическим для своей конструкции. Производитель таким образом застраховывает себя и потребителя от необдуманных решений связанных с нарушением инструкции по эксплуатации.

Дом по ТИСЭ-3 с заполнением пеноизолом

Фундамент- ТИСЭ -Ф с ротсверком

Столбы забора по ТИСЭ-Ф ( без ростверка) совсем не затратно, но - грамотно и надежно.

А придется идти по пути разбуривания в два этапа. В конце концов- дырки по металлу ведь так сверлим -и ничего.

и точить преходники для бура большего диаметра. Ну не покупать же бур за 50 тыщ ! и так-то - на грани рентабельности

Без ростверка - это обычные столбы.

Если стены воэводятся в том же сезоне, что и сам фундамент, то ростверк не нужен и здесь.

Стены, возводимые по технологии ТИСЭ, по стоимости материалов сопоставимы с пеноблоком, а по трудозатратам значительно их превосходят. Но если вы приверженец данной технологии, то соблюдайте ее от начала и до конца. Это избавит Вас от страха и сомнений, а меня - от упреков в мой адрес.

А разве я в чем-либо упрекал?

Ростверк нужен по-любому. иначе на что стены опирать? Насчте трудозатрат- это бесспорно. Начсет стоимости ТИСЭ-3 Vs пеноблоки- спорно, ибо потребуется наружная и внутренняя отделка пеноблокова ( ТИСЭ- затирка и покраска).

Пока я не считал стены, но Р.Яковлеву предварительно верю. Посчитаю- напишу.

старыймастер написал : А разве я в чем-либо упрекал?

Пока нет. Но упреки возможны и вполне будут оправданы, если я окажусь неправ. Стены можно поставить на ленточно-столбчатый фундамент без ростверка. Сравнительную стоимость стен по ТИСЭ и из пеноблоков можно не считать, она уже посчитана, просто поищите в рунете мнения скептиков по этому вопросу.