vpmrk
vpmrk
Новичок

Регистрация: 07.11.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 20

13.03.2017 в 23:11:56

ebf, почему Вы не пишете, в чем ошибка?

0
MaSeVi
MaSeVi
Резидент

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 17364

14.03.2017 в 00:12:15

vpmrk, Дело в том, что считается, что суммарный так автоматов под УЗО не должен превышать ток, являющийся номинальным для УЗО или должен быть как-то ограничен "сверху"...

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

14.03.2017 в 10:13:01

MaSeVi написал: vpmrk, Дело в том, что считается, что суммарный так автоматов под УЗО не должен превышать ток, являющийся номинальным для УЗО или должен быть как-то ограничен "сверху"...

MaSeVi, ссылка ссылка ссылка

0
MaSeVi
MaSeVi
Резидент

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 17364

14.03.2017 в 12:27:15

ebf, Здравствуйте, И что там особенного?)

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

14.03.2017 в 12:29:13

MaSeVi написал: И что там особенного?)

Там нет ничего особенного ,там просто как надо рассчитывать УЗО на перегрузку

0
MrGalaxy
MrGalaxy
Резидент

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

14.03.2017 в 16:38:59

ebf написал: ссылка

ebf, сомневаюсь я, что в русской редакции допустили ошибку при переводе. Скорее всего, исправили английскую ошибку. :)

0

Вечный студент

ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

14.03.2017 в 16:40:45

MrGalaxy написал: сомневаюсь я, что в русской редакции допустили ошибку при переводе. Скорее всего, исправили английскую ошибку. :)

Это к ЮРКЕ, ну у него как и у меня есть оригинал :)

0
MrGalaxy
MrGalaxy
Резидент

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

15.03.2017 в 12:52:28

ebf написал:

MrGalaxy написал: сомневаюсь я, что в русской редакции допустили ошибку при переводе. Скорее всего, исправили английскую ошибку. :)

Это к ЮРКЕ, ну у него как и у меня есть оригинал :)

ebf, я имел в виду не перевод как таковой, а принцип выбора УЗО по номинальному току.

0

Вечный студент

ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

15.03.2017 в 13:34:30

MrGalaxy написал: а принцип выбора УЗО по номинальному току.

Ну тогда ,ошибаются и Хагер и Легранд и АВВ.Все самые умные и грамотные собрались на форумах и блогах, а там трудятся инженера да проектировщики и все бездари, ничего не понимающие и не знающие. Простите, но ваш пост ,я могу расценить только так

0
MrGalaxy
MrGalaxy
Резидент

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

15.03.2017 в 16:19:38

ebf написал:

MrGalaxy написал: а принцип выбора УЗО по номинальному току.

Ну тогда ,ошибаются и Хагер и Легранд и АВВ.Все самые умные и грамотные собрались на форумах и блогах, а там трудятся инженера да проектировщики и все бездари, ничего не понимающие и не знающие. Простите, но ваш пост ,я могу расценить только так

ebf, вот для меня и загадка, почему у них там такие требования по выбору узо. Ведь должен быть здравый смысл. :cool:

0

Вечный студент

TAB
TAB
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4650

15.03.2017 в 16:26:14

MrGalaxy написал: вот для меня и загадка, почему у них там такие требования по выбору узо. Ведь должен быть здравый смысл.

Какие такие? Вменяемого источника требований представлено не было. У Шнейдера я видел расчет с двумя коэффициентами к сумме номинальных токов исходящих линий, но значений тех коэффициентов и методики их выбора я не знаю.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу