Отопление в квартире

Всем привет! мы прекрасно знаем что квартирное отопление (горизонтальное, гибкое) разрешено менять, но многих заказчиков интересует юридическая сторона. Есть ли законы позволяющие это делать, кто знает помогите - нужна правовая база. Заказчик уперается рогами и твердит: " Отопление - общедомовая система и любое вмешательство в неё должно быть согласовано с УК."

Правильно говорит УК.

Ну да, вообще то, это же вмешательство в общую систему, спроектированную и сбалансированную, не дай бог после переделки отопления в какой нибудь квартире в вашем доме зимой будет холодно, батарею холодные станут, кто виноват будет?

Галилей написал: Ну да, вообще то, это же вмешательство в общую систему, спроектированную и сбалансированную, не дай бог после переделки отопления в какой нибудь квартире в вашем доме зимой будет холодно, батарею холодные станут, кто виноват будет?

Галилей, Верно сказано. Знавал человечка, который я себя теплый пол "состряпал", так соседи стали мерзнуть, и ходили потом с Жека товарищи искали причину сего по всему стояку. Хотя если честно не представляю теплый пол под 90 градусов

Непонятна суета вокруг соседей :) чего набросились все на ТС, не разобравшись. Он нечетко дан вводные, но у него, может быть, двухтрубная подача воды, он обозвал её "горизонтальная, гибкая". В этом случае хоть все стены батареями завесить можно - и соседи это не почувствуют от слова "вообще".

Именно горизонтальная на гибкой подводке, ситуация: застройщик положил трассу последовательную к четырем радиаторам, последний радиатор холодный. Заказчик хочет переделать на лучевую схему и установить коллектор. Никаких теплых полов, просто трассы к каждому радиатору.Вот он и требует закон о том что это можно, в СНиП ничего не сказано но это не значит что можно, есть где сказано допускается переделка или это тупо общедомовое и все тут???

я правильно понимаю что проекты регламентируются не законодательными нормами и актами, а СНиП (то что касается конструктивности!! Законодательная база регулирует аспекты безопасности в сфере строительства. Ну это к слову, а по поводу проекта, практически любой можно согласовать при соблюдении некоторых требований, к примеру: 1) соблюдение лимита мощности, выделенного для объекта 2, не вмешательство в общую систему (отопления, водоснабжения, электрификации и т.д.) которое может негативно отразится на работу соседних квартир (объектов). 3) Не противоречить СНиП Это основные требования, в УК бывают дополнительные, иногда это самопроизвол с со стороны должностных лиц, иногда особенности конкретного, объекта, это надо разбираться в каждом случае индивидуально. Любую УК можно поставить на место подав им претензию в письменном виде и ссылками на СНиП и законодательные нормы,(если таковые имеются), правда некоторые сразу идут на встречу в таких случаях, а с некоторыми приходится судится (если есть время и крепкие нервы). Замена тройниковой системы на коллекторную и наоборот не противоречит никаким нормативам и законам, по этому их монтаж достаточно легко согласовать с любой УК, ну а если упераются, то с помощью написания обоснованной претензии, УК приходится идти на встречу, даже , если она этого не хочет по личным соображениям!

Алекс_сан написал: Замена тройниковой системы на коллекторную и наоборот не противоречит никаким нормативам и законам, по этому их монтаж достаточно легко согласовать с любой УК, ну а если упераются, то с помощью написания обоснованной претензии, УК приходится идти на встречу, даже , если она этого не хочет по личным соображениям!

Как раз противоречит. Так как это - изменение общедомовой СО без утвержденного на то проекта переделки.

Такой заменой часто убивают весь стояк как минимум. Не приносит вреда такая замена, только если на входе в каждую квартиру установлен авторегулятор перепада давления (или комбинированный авторегулятор расхода-перепада). А так как он сильно дорогой, то застройщики вместо него ставят ручные балансировочные клапаны чаще всего.

И вообще. Замену части системы, УК никогда не согласуют официально без перепроектирования всей системы дома с последующим согласованием нового проекта по всем инстанциям, которые прошел застройщик. А это долгий и дорогостоящий путь. И УК на это не пойдут.