Помогите девушке собрать щиток в квартиру)))

ebf, насчет перепутки вами - извините уж. **Но табличка-то по предохранителям подтверждает мои слова) Занижают номинал предохранителя по сравнению с номиналом УЗО).

А выше требуют номинальный ток УЗО больше или равным 1,45 номинала АВ ** ;)

И какого фига вы - компашка тут на меня наезжали три часа ? :D

Вот так,Юра, со ссылками на нормы выяснили, что я прав и по УЗО, и по 2Р АВ, и что дифы - простите, гуано))).

edf - cпасибо).

ПыСы. Всем спасибо. Все свободны :p

SB3 написал: И какого фига вы - компашка тут на меня наезжали три часа ?

А всей компашке казалось, что именно на неё наезжают. Такого спорщика как Вы ещё поискать. Только вид Хомо Сапиенс не имеет в своей истории случая, чтобы кто-то кого-то переспорил. Это нот посибл. Так что, всё ради любви к процессу.

Юрка, я тут никого первый не трогал, а советовал автору). Остальным пусть будет стыдно, хотя вряд ли -совесть у них чистая, они ею не пользуются.

И раз в другой теме про 2Р АВ стёрли http://www.pro-schneider.ru/content/files/138.pdf стр.32

Прям, не форум мастеров, а шабаш ведьм..))) :popcorn

SB3 написал: edf - cпасибо).

Да не за что,только есть одно маленькое но ,и заключается оно в названии 4 таблицы,те в

Юрка написал: про случай, когда производитель УЗО не указал, чем его защищать.

Алиса Селезнева, чем дальше в лес, тем страшнее, особенно если ночью и без меня ). ebf в доке предложен хороший, логичный вариант), подходящий к любому производителю при использовании в бытовых целях :) ( промка нас не интересует). Хагеру напишите против ли они))).

SB3, Вы правда не понимаете,о чём данный норматив и что там написано или пытаетесь просто поспорить? Юрка вам показал,что требует Легранд,Хагер показывает это у себя в каталогах,АВВ тоже и тд. И для них этот норматив не действует и в ГОСТ,тоже самое написано,а вот когда производитель не даёт таких данных,то вот тут вы правы,надо применять данную норму .Вот и вся соль :)

ebf, ну так давайте у хагера спросим?) Спросить мне, раз вам слабо?)

SB3 написал: ну так давайте у хагера спросим?) Спросить мне, раз вам слабо?)

Чего спросить,у продаванов,увольте.Открывайте каталог и смотрите стр 7.45 каталог 2016/2017 есть на сайте.Посмотрите,если так хочется

ebf, ABB ?) У хагера речь идёт об устойчивости к к.з. мы же о перегрузке по току.

А страничка 7,44 подтверждает мою правоту про сопротивление заземлителя при ТТ).

SB3, Хагер,вы же туда звонить просили,ну вот ,чтобы не звонить

ebf, АВ С40А + УЗО 40А, перегрузка 1,45= 58А. Отключение АВ в течение часа. В каких нормативах сказано,что УЗО это переживёт?). Приведенный вами текст https://www.schrack.at/fileadmin/f/at/Normen_und_Bundesgesetze/Fachinformationen_OEEK/Elektrische_Niederspannungsanlagen/Fachinformation_FIs_in_E_8001-x_2013-10-03.pdf требует УЗО 63А в данном случае.

SB3, Попросите завтра,Radio или Алексея,показать вам паспорт от УЗО Хагера,там это написано,я повыкидывал,может у них осталось.

ebf, сами напомните им) и jaja, пусть табличку по АВ от ИЕКа ещё повторит, для усиления эффекта).

SB3 написал: требует УЗО 63А в данном случае.

Вы можете перевести фразу

Tabelle 4 – Maximale Nennströme für die Vorsicherung von Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen, in Fällen, in denen vom Hersteller keine Angaben hinsichtlich des Überlastschutzes bestehen

И понять,что всё что написано выше данной таблице ,является частью этой таблицы и если для предохранителя 25А ,вы должны его умножить на 1,6 (25*1,6= 40А .то тогда надо УЗО 40А ,а если у вас Автомат ,то тогда АВ25А не пройдёт и надо брать (32 X 1,45)= 46,4 А и тогда УЗО даже не 40А,а 63А ,но всё это только если Рейтинги Максимальный ток для предохранителя Устройства защитного отключения, в тех случаях, когда производитель никаких подробностей не существует в отношении защиты от перегрузки Поняли? Вы понимаете,что согласно этой таблице,при вводном АВ 63А ,УЗО должно быть 100А ,это нормально по вашему?