Помогите девушке собрать щиток в квартиру)))

ebf, сами напомните им) и jaja, пусть табличку по АВ от ИЕКа ещё повторит, для усиления эффекта).

SB3 написал: требует УЗО 63А в данном случае.

Вы можете перевести фразу

Tabelle 4 – Maximale Nennströme für die Vorsicherung von Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen, in Fällen, in denen vom Hersteller keine Angaben hinsichtlich des Überlastschutzes bestehen

И понять,что всё что написано выше данной таблице ,является частью этой таблицы и если для предохранителя 25А ,вы должны его умножить на 1,6 (25*1,6= 40А .то тогда надо УЗО 40А ,а если у вас Автомат ,то тогда АВ25А не пройдёт и надо брать (32 X 1,45)= 46,4 А и тогда УЗО даже не 40А,а 63А ,но всё это только если Рейтинги Максимальный ток для предохранителя Устройства защитного отключения, в тех случаях, когда производитель никаких подробностей не существует в отношении защиты от перегрузки Поняли? Вы понимаете,что согласно этой таблице,при вводном АВ 63А ,УЗО должно быть 100А ,это нормально по вашему?

ebf, давайте не трогать предохранители) И хватит уже, переведите эту фразу и формулу над ней посмотрите) Für Leitungsschutzschalter der Charakteristiken B und C beträgt I2= 1,45 · IN(Leitungsschutzschalter) Согласно требованиям этой бумажки при С63А должно быть да - 100А УЗО) Поэтому когда я говорю С50А АВ+63А УЗО - это меньшее зло, но возможно не совсем хороший компромисс), а С40А+63А УЗО - просто отличное решение :) и ничему (!) не противоречащее).

SB3 написал: I2= 1,45 · IN(Leitungsschutzschalter)

I2- это Условный отключающий ток = 1,45 Х In (Автоматический выключатель) Давайте считать I2 = 1,45 х 63А ( Автоматический выключатель) = 91,35А I2 = 91,35 А УЗО,как вы говорите, должно быть больше I2 и что мы получаем ,а получаем мы УЗО 100А То есть ,вы предлагаете,в квартире с вводом 63А ставить УЗО 100А ,а в квартирах с вводом 50А,которых тут пруд пруди,ставить УЗО 80А . Смело Хоть в Хелп отправляй ,эти расчёты :)

SB3 написал: и ничему (!) не противоречащее).

ну кроме здравого смысла, разумеется :)

SB3 написал: Поэтому когда я говорю С50А АВ+63А УЗО - это меньшее зло, но возможно не совсем хороший компромисс), а С40А+63А УЗО - просто отличное решение :) и ничему (!) не противоречащее).

Вот не надо,правило либо есть,либо его нет .И компромиссов в данном случаи быть не может,вы хотите договориться с электричеством?

ebf, согласно бумажке приведенной вами так и должно быть). Да и ИЕК подтверждает))) http://www.iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=9303

И рад за вас, наконец-то вы поняли о чём речь). ПыСы, насколько мне известно, 63А по одной фазе сейчас редкость, обычно 50А, не более. Адью на сегодня, но вы конечно можете ещё потрещать, чтобы народ завтра поржал.

SB3 написал: обычно 50А.

Ну озвучьте завтра,что при 50А надо ставить УЗО 80А :)

SB3 написал: 63А по одной фазе сейчас редкость

А какая разница,редкость или нет,ваша АСТРА будет говорить что надо УЗО 100А,а вы будете повторять? Ладно закончили . Да и ещё ,SB3 согласно вашему утверждению и уверенности в своей правоте,вы должны теперь под каждое УЗО 63А ,ставить АВ в сумме не более 43,45А ,а под узо 40А не более 27,6 А ,под 25А не более 17,25А,ну и под 16А не более 11,05А

ebf, вы уж с какой стороны только не зайдёте :D астра может молчать - вы сами привели необходимый док))).

Взрослый мужик вроде , а такой фигней страдаете))).

ebf написал: Вот оригинал,таблица 4

Странная у них таблица, так как значения указаны конкретно для плавких предохранителей, при этом выше указано условие In > = I2, которому таблица не соответствует!!!

:popcorn :popcorn :popcorn