подключение узо

Димон114, сколько лампочки перегорали, ни разу С40А не выбило) и даже С10А). Ни разу).

Ещё раз дарю :) Фиг кто опровергнет)

SB3 написал: Димон114, сколько лампочки перегорали, ни разу С40А не выбило) и даже С10А). Ни разу).

SB3, а у меня и многим больше сотни клиентов неразу не селективное узо не выбивало , таковая селективность знаете ли . Хотя может и выбьет у кого то когда-то но не скоро . Это редчайшие ситуатции .

SB3, А это кто то опровергал? Вы совсем запутались ,вам говорят о нужности или не нужности селективного УЗО,гле оно обязательно ,а где нет. :) Какой вы не понятливый.

SB3 написал: Ещё раз дарю :) Фиг кто опровергнет)

SB3, и где из таблички следует что под вводным селективным узо когда пяток 30 Ма узо весит соблюдена полная селективность ? Это первое , второе если принято решение его не ставить . И как эта табличка подтверждает именно Обязательность двух ступенчатой диф защиты ?

Димон114, если такого сs-cs знаете, так вот он зарёкся не селективные ставить, после того, как у него не селективное сработало (100мА вроде)вместе с обычным ( 30мА) при публичной демонстрации клиенту). А вы нам можете ещё про "десятки снятых в прошлом году УЗО" и дальше рассказывать) 5 30мА в ряд не обеспечивают дублирующие функции, ток утечки за ними может достигать 75мА).

SB3 написал: Димон114, если такого сs-cs знаете, так вот он зарёкся не селективные ставить, после того, как у него не селективное сработало (100мА вроде)вместе с обычным ( 30мА) при публичной демонстрации клиенту). А вы нам можете ещё про "десятки снятых в прошлом году УЗО" и дальше рассказывать) 5 30мА в ряд не обеспечивают дублирующие функции, ток утечки за ними может достигать 75мА).

SB3,это есть основания утверждать об обязательности двух ступенчатой диф защиты селективного типа ? Блин система обс ( одна баба сказала ) в чистом виде .

SB3 написал: если такого сs-cs знаете, так вот он зарёкся не селективные ставить

Именно это больше всего и вдохновляет ставить неселективные.

Radio написал:

SB3 написал: если такого сs-cs знаете, так вот он зарёкся не селективные ставить

Именно это больше всего и вдохновляет ставить неселективные.

Radio, ;)

Специально для едфа, вы же сами приводили табличку иека, где иек рекомендует ставить УЗО на номинал больше ,чем АВ -ведь "это жужужу неспроста" ), эту же позицию мне повторил их рук. тех. поддержки ( оф. ответ ждём), а вы тут всё за "равенство" боритесь).

Общее же селективное узо - это ... удобно :) и безусловно повышает защиту от пожаров и от поражения током без "участия" человека). Кому нравится не селективное - ставьте, о чём разговор), но надо понимать, если что - "погаснёт" всё).

SB3 написал: надо понимать, если что - "погаснёт" всё).

Надо понимать, что узо (обычное, групповое) срабатывает в среднем раз в 5-8 лет, общее неселективное - раз в 30-50 лет, селективное - никогда, а свет отключают по 20 раз на год совершенно спокойно и без предупреждения.