02.02.2020 в 15:56:20
#6777983
dokar В роликах человек говорит, что у них применяется система TN-C-S. Так же сказано, что при экспериментах только ток не больше 5 мА может обеспечить защиту ребёнка. В США в дом заведено 2 фазы = 240V и используются на мощные приборы, защита всё та же - 5 мА. У нас система TN-C-S (в новых домах), напряжение 230V, как и в США 240V, так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял.
02.02.2020 в 15:58:58
#6777988
А это- уже дело личное, можете их вообще не читать или игнорировать, но думать таки надо- стоит ли сравнивать нормы, правила и порядки в сетях США и эксСССР или не стоит? Все, что у вас после счетчика- только ваша головная боль, и ничья больше.
02.02.2020 в 16:04:08
#6777991
Songo написал: сказано, что при экспериментах только ток не больше 5 мА может обеспечить защиту ребёнка.
Страшная бредятина.
02.02.2020 в 16:08:47
#6777994
Radio написал: Страшная бредятина.
Чем доказано? Может проверяли? Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.
02.02.2020 в 16:10:05
#6777996
Songo написал: так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял
А если подумать ? Может потому что у них УЗО прям в розетках установлено ?
Грубый, но справедливый
02.02.2020 в 16:15:19
#6778006
Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.
Все проходит и с детями, и без. Надо просто фильтровать источники информации и обладать хотя бы минимальными знаниями, полученными из источников, заслуживающих доверие.
В тупом ролике нет ни слова про время действия тока, а оно как раз является ключевым параметром для прогноза тяжести поражения.
Вспомните, что у тех же пиндосов ихняя козырная казнь на электрическом стуле длится порой до десятков секунд и более. Это при том, что никаких узо там вовсе нет.
Для возникновения фибрилляции даже при 0,1А нужно весьма немаленькое время, измеряемое секундами.
За сколько сработает узо?
02.02.2020 в 16:18:10
#6778010
Songo, Человек чего там наснимал ,так и спросите у него :)
Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.
Заметьте и это в большей половине мира ;) Найдите International electrical standards & regulations от Легранда и изучайте
02.02.2020 в 16:20:00
#6778011
Radio Я почитал немного про этого ученого и видел таблицы и графики, один из них я приложил выше в сообщении, там всё наглядно. По вопросу влияния эл. тока на человека, я нахожу работы ученого Charles F. Dalziel, который и проводил эксперименты, с его работ потом писали ГОСТ 12.1.038-82. Других учены, которые доказали/опровергли, что можно и 30 мА, я не нашел.
02.02.2020 в 16:20:56
#6778013
Songo написал: почитал немного про этого ученого
Какого ученого? :a Там нет никаких ученых, окромя британских.
02.02.2020 в 16:22:34
#6778014
ebf написал: Songo, Человек чего там наснимал ,так и спросите у него :)
Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.
Заметьте и это в большей половине мира ;) Найдите International electrical standards & regulations от Легранда и изучайте
ebf,
Мне легранд не интересен, давайте ФИО ученого. Нормы электромонтажа в США/Канаде жоще, чем у большинства мира.
02.02.2020 в 16:25:31
#6778018
Songo написал: Нормы электромонтажа в США/Канаде жоще, чем у большинства мира.
Это мифы. Причем изрядно надоевшие.
У них там негров линчуют в таких количествах, что поражения электрическим током можно вообще не учитывать, они теряются на фоне.
02.02.2020 в 16:25:46
#6778019
Songo написал: Мне легранд не интересен,
Ну тогда идите на ЮТЮБ там ваше всё :yu:
02.02.2020 в 16:27:50
#6778021
Songo написал: Нормы электромонтажа в США/Канаде жоще, чем у большинства мира.
Не читал,но осуждаю :D
02.02.2020 в 16:32:06
#6778027
В общем ответ ясен, ставим 30, ибо наши нормы позволяют, а почему другие ставят 5 - нам не интересно. p.s. Позиция человека, который не хочет видеть дальше своего носа, а машет бумажкой, в которой написано, что ему так разрешили :).
02.02.2020 в 16:35:01
#6778031
Songo написал: а почему другие ставят 5 - нам не интересно
Так и есть. И если другие начнут прыгать с пятого этажа на специально подставленные вилы - нам это тоже неинтересно. Мы не станем.
02.02.2020 в 17:30:11
#6778067
Radio написал: Так и есть. И если другие начнут прыгать с пятого этажа на специально подставленные вилы - нам это тоже неинтересно. Мы не станем.
Сочувствую. И не надо во множественном числе, говорить надо за себя :).
02.02.2020 в 17:53:25
#6778082
Songo написал: И не надо во множественном числе, говорить надо за себя :).
Я говорю за всё здоровое общество. :popcorn
03.02.2020 в 00:50:12
#6778405
Характеристика GFCI Class A (6 мА). 30 мА - Class B. Не знаю как сейчас, а раньше у них были Class A, B, C, D, E.
Листовка UL 2009 года, на 2-ой странице фото АВДТ 30 мА с надписью в верхней части корпуса "Только для оборудования".
Брошюра GFCI-розетки Leviton, 2003 год.
03.02.2020 в 01:55:17
#6778429
А теперь суровая американская действительность - убитые молнией GFCI, которые продолжают снабжать дома электричеством, и которые никто не тестирует.
"Исследования, проведенные еще в 1999 году, показали, что значительное количество установленных устройств GFCI в домах по всей стране обеспечивает электропитание без защиты от замыкания на землю ... Результаты опросов, составленные инспекторами Американского общества домашних инспекторов (ASHI) показали, что из 1583 проверенных автоматических выключателей GFCI 234 (почти 15%) не отвечали при тестировании. Из 4585 протестированных розеток 878 (19%) не ответили при тестировании ... Результаты, полученные для устройств в регионах с высокой грозовой активностью (включая Флориду и Техас), показали поразительный процент неработающих устройств (до 58,2%)."
Статья "Пора обновить UL 943".
09.03.2020 в 17:56:55
#6799824
Abrikos написал: А теперь суровая американская действительность - убитые молнией GFCI, которые продолжают снабжать дома электричеством, и которые никто не тестирует.
Ибо насколько я понял из другого материала, у них "все" устройства типа УЗО, электронные, а не электромеханические. Что и понятно, ибо сделать GFCI без электроники не получиться. Отсюда вывод, электронные вещи ненадёжны :(, но американцы как то радуются электронным УЗО, молв чёткость срабатывания выше, чем у электромеханических.
18.04.2020 в 19:31:31
#6818752
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, есть ли разница между дифавтоматами Eaton 16A PFL6-16/1N/C/003 30mA и Eaton 16А, 30 мА,HNB-C16/1N/003 В магазине сказали, что это тоже самое, просто произошло обновление линейки eaton и pfp-6 сейчас продается как hnb. Это так или разница есть все таки?
03.01.2021 в 21:11:22
#6947308
"...Мне легранд не интересен, давайте ФИО ученого."
Songo, был ещё в Австрии доктор Готфрид Бигельмайер. Он занимался этими вопросами и даже на себе ставил эксперименты.
В этом руководстве по УЗО Eaton (англ.яз 2017) про него упоминают, и его фото есть.
Аналогичные англоязычные технические руководства по УЗО:
Schneider Electric 2020
03.01.2021 в 23:36:06
#6947368
Abrikos написал: был ещё в Австрии доктор Готфрид Бигельмайер
Почему был? :eek: Он умер?
04.01.2021 в 00:19:18
#6947376
Radio, (1924-2007)
13.02.2021 в 03:01:21
#6958109
Почему у некоторых диф.автоматов "EATON" пишет производитель на коробке , что это УЗО?.
14.04.2021 в 10:15:29
#6978123
Доброго времени суток знатокам электрики !
Вопрос такой. Хочу поставить УЗО и автоматы от Шнайдер Электрик. Возник вопрос по распознаванию !
Серия Acti 9 - УЗО - электромеханический как обозначается или как его отличить от электронного при покупке в инете ?
PS. О батарейке и магните я знаю но это при наличии
14.04.2021 в 17:35:25
#6978215
ooobin, Acti 9 э/механика... Этот раздел не для таких вопросов
Проектирование и сборка электрощитов. Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов. Библиотека автоматики для Visio.
14.04.2021 в 18:19:38
#6978234
MaSeVi, спасибо за ответ !
07.06.2021 в 07:36:42
#6994967
Вопрос по ДИФу. Если на счётчике автомат 25а будет ли такой диф работать. В планах поставить на ванну.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу