Теплый пол в частный дом вместо батарей

В0д0пр0в0дчик, да, всё именно так, как Вы написали. За исключением фантастического насыщения воздуха влагой от открытого сгорания газа :)

Не пойму, зачем было дикое вступление про "любой ОП сушит воздух"? Не надо подыгрывать басням, прозвучало же как подтверждение мифа, озвученного топикстартером. Тёплые полы, мол, больше влажности обеспечат, ой не могу :) Ещё про "выжигание кислорода" вспоминается...

Aleksey_N написал: За исключением фантастического насыщения воздуха влагой от открытого сгорания газа :)

При сгорании одной молекулы природного газа образуется 2 молекулы воды... (это уже химия)

То, что любой ОП, нагревая воздух, снижает его отн. влажность (те сушит) - это факт Байки про "выжигание кислорода" - реклама продавцов масляных нагревателей (дутая, конечно) Все имеет объяснение...

В0д0пр0в0дчик, да, с газом я опростоволосился. Просто будем считать этот способ неоптимальным для увлажнения воздуха в жилых помещениях :)

Inch1964 написал: komred, Дать ссылку на свою статью, где содержатся ответы на все Ваши вопросы, не позволяют правила форума. Если хотите найти, зайдите в мой профиль, там найдете ссылку на мой сайт.

Извините, но такие вопросы задают тысячи форумчан. Поэтому имею физическую возможность ответить всем только своей статьёй.

Inch1964, Спасибо за ссылку, ознакомился. Все толково и с цифрами. В любом случае, необходим проект отопления - индивидуальный для каждого дома.

В0д0пр0в0дчик написал: То, что любой ОП, нагревая воздух, снижает его отн. влажность (те сушит) - это факт Байки про "выжигание кислорода" - реклама продавцов масляных нагревателей (дутая, конечно)

Да, Вы совершенно правы. Не кислород "сгорает", а понижается относительная влажность воздуха, что отрицательно влияет на комфортность дыхания.

Но может появляться "удушающая" дыхание атмосфера, когда пыль "возгоняется" на чересчур горячем отопительном приборе. Это когда твердые органического происхождения частицы пыли начинают "подгорать" и создавать "удушливую" атмосферу. При желании можно прочесть, что такое "возгонка" вещества.

Поэтому, не только по соображениям безопасности от ожога в детских учреждениях ограничена нормами температура подачи теплоносителя. Также считается поэтому, что в отопительный прибор не стоит подавать теплоноситель с температурой более +70 градусов.

Здравствуйте!!! Что касается Т.П. как основное отопление. ДА МОЖНО НО!!! Надо понимать что максимальная теплоотдача пола у вас будет в районе 10-11Вт на 1° разницы температуры между поверхностью пола и температурой воздуха в помещении. Т.е. если у вас поверхность Т.П. будет 29° а воздух 24° то на дельту 5° у вас пол выдаст 50-55Вт мощности. Так вот чтоб использовать Т.П. как основное отопление ваши ограждающие конструкции должны в сумме терять меньше чем дает пол. И вы правильно и вовремя задали вопрос о теплом поле. Только дом построенный с достаточным утеплением можно отапливать пассивным отоплением. Все прелести панельного отопления я думаю вы уже знаете. Из недостатков как уже тут и писали это большая инертность системы. И теплый пол очень хорошо работает на больших площадях. т.е большая комната с минимальной обстановкой. Вы должны понимать что кинутый на пол ковер сразу на нет сводит эту квадратуру. Если вы выберете Т.П. как основное отопление то придётся считать всю теплотехнику. Но взамен получаете котел который работает в режиме Т.П. с температурой до 50°. Отсутствие конвекции в помещениях и вообще комфортные условия.

cineman написал: Aтос, это известный приём и в отоплении и в охлаждении. Но требует более толстых массивов. Вопрос был не о партизанских приёмах экономии, а об отоплении одним полом без радиаторов. И эта схема требует особенной регулировки для получения комфортных условий. Тем более, что у вопрошающего мог быть газ, и льготные тарифы ему не интересны.

cineman, Более толстых массивов чем ЧТО? у меня обычная стяжка и это единственный способ обогрева и радиаторов нет.

В чём особенность регулировки и получение комфортных условий, расскажите, а то я 10 лет как живу, и не знаю.

komred написал: порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях - теплый пол. Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух. Насколько это разумно и может быть обосновано по строительным нормам?

Если заботиться о здоровье, то для средней полосы отопления только теплым полом без радиаторов не хватит.

Но тем не менее, если сделать комбинированное отопление ТП+радиаторы, то повысится комфортность отопления. А также при использовании конденсационного котла существенно уменьшаться счета за газовое топливо.

Вывод. Если позволяют финансовые средства сделать теплые полы - делайте обязательно.

"cineman, это и есть самый оно, что надо я включаю в час ночи и до пяти шести грею хватает на сутки тариф естественно ночной.

Атос, ну а я выключаю утром лампочку, она не остывает и светит до вечера.

Терминаторам все равно жить при какой температуре. При +100 Цельсия, или при -100 градусов цельсия. Но это для роботов-терминаторов. ;)

Но, если Вы не робот-терминатор, то жить Вы не сможете при таких температурах, что бы обратное не утверждали.

Inch1964 написал: Терминаторам все равно жить при какой температуре. При +100 Цельсия, или при -100 градусов цельсия.

А как насчет покемонов и полтергейстов...???