Покритикуйте электрощит. Двушка. Новостройка

Radio написал: Ибо некорректно просто сложить написанные на шильдиках максимальные мощности и делать из этого однозначные выводы о вырубании автомата.

Это понятно, но так же понятно, что временами линия работает с перегрузом по любому.

Radio написал: Современные жители, после упаковки дома всем необходимым, начинают удовлетворенно лениться и крайне редко используют весь потенциал. :)

Ну какой тут потенциал: чайник что ли не включают? Это вряд ли.

Насяльника написал: Вам просто надо понять, что есть правила расчеты нормы и т.д. разработанные умными людьми и есть удобняшки

А то я не понимаю этого. О том и спич, что "рубильник на холодильник" есть удобняшка. А тут с этим спорить начали. :)

А по нормам умных людей я должен ставить УЗО 30ма на каждые 25А нагрузки. Но как-то не хочется. ;)

TAB написал: А по нормам умных людей я должен ставить УЗО 30ма на каждые 25А нагрузки. Но как-то не хочется. ;)

Что за бредятина, где вы всё это прочитали ?

TAB написал: А по нормам умных людей я должен ставить УЗО 30ма на каждые 25А нагрузки. Но как-то не хочется. ;)

Не хочется - не ставьте. Никто к вам не придет и не накажет за отсутствие узо. ;)

ebf написал: Что за бредятина, где вы всё это прочитали ?

В ПУЭ ессно. Когда токи утечки неизвестны, они принимаются 0.4мА на каждый ампер нагрузки. При этом ток уставки УЗО должон в три раза превышать нормальную утечку линии.

Radio написал: Не хочется - не ставьте. Никто к вам не придет и не накажет за отсутствие узо.

Не, ну так ваще можно из щитка все выбросить: один хрен на этажном диффавтомат на 63А/100ма стоит. :D

TAB написал: В ПУЭ ессно. Когда токи утечки неизвестны, они принимаются 0.4мА на каждый ампер нагрузки. При этом ток уставки УЗО должон в три раза превышать нормальную утечку линии.

Просто без комментариев :) Начинайте искать УЗО на варочную панель она на 32А :)

ebf, А он знает ?
;)

TAB, правильно не слушаете - двухступенчатая защита по УЗО должна быть при наличии "заземления").

Дельфин и русалка , не пара , не пара ! С точки зрения стандарта на УЗО и расчетов утечки по ПУЭ диффзащита на I∆ 30 мА иноминалньным током от 40А вообще не имеет права на существование.

ebf написал:

TAB написал: В ПУЭ ессно. Когда токи утечки неизвестны, они принимаются 0.4мА на каждый ампер нагрузки. При этом ток уставки УЗО должон в три раза превышать нормальную утечку линии.

Просто без комментариев :) Начинайте искать УЗО на варочную панель она на 32А :)

ebf, строго говоря, согласно тем же ПУЭ, варочной панели дифференциальная защита не полагается. ;)

dokar написал: Дельфин и русалка , не пара , не пара ! С точки зрения стандарта на УЗО и расчетов утечки по ПУЭ диффзащита на I∆ 30 мА иноминалньным током от 40А вообще не имеет права на существование.

dokar, это не так: номинальный ток УЗО определяется вышестоящим автоматом.