Обоснован ли штраф от контроллеров ЭСК?

Всем привет. Ситуация: при очередной проверке электропроводки контроллерами ЭСК в моем доме было обнаружено, что провода идущие от изоляторов к прибору учета не цельные а имели разрыв (было когда-то КЗ, и отгоревшие части соединили колодкой винтовой). После исполнения радостного танца "нашли!", контроллер выписал предписание устранить данное соединение и штраф, исходя из всех электроприборов находящихся в доме, на сумму 20тыр. Вопрос такой - правомерны ли действия контроллеров, если:

• 1) кражи электроэнергии не было, да и не доказано;
• 2) согласно того - же ПУЭ, про наличие таких соединений НИЧЕГО не сказано.

EugeenB написал: отгоревшие части соединили колодкой винтовой

Кто их соединял?

EugeenB написал: что провода идущие от изоляторов к прибору учета

В т.з. ПУЭ сетевая инфраструктура до счётчика д.б. зоной ответственности вашей ЭСК.

Предположу, что радость проверяющих была вызвана тем, что описанное можно расценить как самовольное и безучётное подключение с очевидными последствиями.

В общем случае, конечно, акт о выявлении несанкционированного подключения оспаривается, потому как схема включения счётчика не нарушена, подключения вашего дома минуя счётчик не зафиксировано. И что главное, проверяющий не доказал что вы, как потребитель, установили эту колодку, при том что эти сети их зона ответственности. А поскольку виновность не доказана, то и спроса нет. Но, с большой вероятностью это будет через суд.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 п. 62 почитайте тоже.

EugeenB написал: что провода идущие от изоляторов к прибору учета

В т.з. ПУЭ сетевая инфраструктура до счётчика д.б. зоной ответственности вашей ЭСК.

VIVA написал: В т.з. ПУЭ сетевая инфраструктура до счётчика д.б. зоной ответственности вашей ЭСК.

В нашей "деревне", согласно "типового" договора, зона ответственности идет по изоляторам на доме. Т.е., столб и проводя от столба до дома - ЭСК, а от изоляторов на доме - всё моё.

VIVA написал: Кто их соединял?

Да кто-ж его теперь знает? Точно знаю, что лет 5 туда никто не лазил, соединяли в мое отсутствие.

Попытайтесь получить ответ, руководствуясь каким документом инспектор установил факт несанкционированного подключения. Лучше в письменной форме. Как запрос с отметкой о том что его приняли, так и ответ.

Чтобы сэкономить время, дополнительно, от своего имени имени напишите в электронную приёмную Ростехнадзора (ссылка) запрос примерно следующего содержания. В такую-то дату, представитель ООО "Снабжающая компания", по результатам проведения проверки выявил факт (вписать то, что указал проверяющий в документах). Устным/письменным (ненужное убрать) обоснованием названо присутствие винтовой клеммной колодки (лучше указать конкретную модель, или приложить фото соединения) соединяющей приходящий от изоляторов провод с проводом подключённым к счётчику. Ранее этот провод был цельным, но был повреждён коротким замыканием и проводник был восстановлен указным способом, неизвестным мне лицом и без моего присутствия. Прошу разъяснить, является ли наличие такого соединения проводов в цепях между ВЛ и прибором учёта основанием для установления факта "что там написал проверяющий"/безучётного потребления энергии. Если надзор вам ответит, что не является, то опираясь на такой документ можно смелее спорить с вашей РСК, потому как налицо факт, скажем так, недобросовестности. Дальше беседы, письменные беседы с РСК. Можно дополнить свои аргументы катализатором в виде напоминания, что в случае суда, вам должны будут возместить судебные и иные подтверждённые издержки связанные с этим разбирательством. Если не поможет то суд.

Формальность. Вам не штраф выписали, а начислили плату за поставленные услуги, при отсутствии прибора учёта. РСК - коммерческая структура, никаких административных взысканий к вам применить не может.

EugeenB написал: что провода идущие от изоляторов к прибору учета не цельные а имели разрыв (было когда-то КЗ, и отгоревшие части соединили колодкой винтовой).

Провода голые?

Alex___dr, нет конечно, провода медные, в изоляции. Года 1980 наверное, выпуска. Дом на 2 хозяев, провода от изоляторов идут в распайку на чердаке, и оттуда разведены на 2 квартиры.

EugeenB написал: , нет конечно, провода медные, в изоляции.

Каким образом тогда было КЗ?

Alex___dr, не готов сказать. Само событие, как и его устранение происходили в мое отсутствие. Но сути моего вопроса это не меняет, не так ли?

EugeenB написал: Но сути моего вопроса это не меняет, не так ли?

Это как сказать... Повреждение голых проводов от КЗ в результате их провиса и перехлёста (от ветра например...) возможно... С изолированными проводами это очень маловероятно... Кстати, повреждён фазный провод?

Alex___dr, Были повреждены и соединены колодкой оба провода.

Alex___dr написал: С изолированными проводами это очень маловероятно...

При повышенной нагрузке, безусловно, никогда не случалось получить повреждение провода, в том числе и "козу"? А если к тому - же в местечке самым лучшим напряжением в сети считается 180-185В? У меня, к примеру, в руках (в далекой юности) произошло как раз это "маловероятное" событие. Держал провод, необходимо было его слегка подтянуть, дабы не было провисаний и... "коза"!

EugeenB написал: При повышенной нагрузке, безусловно, никогда не случалось получить повреждение провода, в том числе и "козу"?

Сечение провода?

EugeenB написал: А если к тому - же в местечке самым лучшим напряжением в сети считается 180-185В?

С понижением напряжения ток уменьшается. Или у Вас стабилизатор?

EugeenB написал: Дом на 2 хозяев, провода от изоляторов идут в распайку на чердаке, и оттуда разведены на 2 квартиры.

А вы владеете обеими квартирами? Если нет, то не очень понимаю как нюансы, в лучшем случае, общего имущества могут относиться только к вам.

Не сочтите за труд, выложите картинку с крупным планом обсуждаемой винтовой колодки. Любопытно =)

EugeenB написал: А если к тому - же в местечке самым лучшим напряжением в сети считается 180-185В?

Читайте ваши права и обязанности: ссылка За пониженное напряжение можете подать в суд, а вводной кабель(провод) должен быть без повреждений. Хотя акт можете оспорить.