Вот такой эксперимент провел.
На стене было 4 участка:
1) какая то срань, старая масляная краска и тп
2) ровная стена из гипсолита (гипсецемента или как он там) покрытая в два слоя проникающей грунтовкой
3) она же, немного почищенная от грунта меаллической щёткой
4) она же, отшлифонванная бруском с наждачкой p320.
Плитка на участке 1 клалась как есть, из коробки. На остальных была протерта влажной тряпкой перед приклеиванием. Стена на участках 3 и 4 так же перед нанесением клея протиралась немного влажной тряпокй (обеспыливание). Клеил на Плитонит Б+. Мазал стену и плитку на сдир.
Через примерно неделю я оторвал всё это и вот такой вывод:
1 - Самое слабое и неправильное основание, ожидал что всё отвалится именно от стены, но плитка отвалилась от клея легко по границе клей-плитка, оставив четкий отпечаток обратной стороны плитки на схватившемся клее - т.е. разговоры что "производитель всё уже предусмотрел для хорошей адгезии" - фуфло. Плитку стоит протирать, а может быть и немного смачивать.
2 - Плитка оторвалась заметно труднее, в основной массе клей отошел от стены.
3 и 4 - плитка держалась крепче всего и оторвалась с трудом, клей разошелся ровно посередине слоя - т.е. осталась лепеха и на стене и на самой плитке. Через две-три недели, думаю, можно было бы только перфоратором отбить..
Вот такие выводы про современные технологии.
PS: Мой дед, уже 33 года как в могиле, а плитка, которую он клал на обычный ЦПС, без грунтовок, без клеев навороченных, положенная на хренпоймикакую стену, но с насечками крест-накрест - висит уже лет 40 и даже не думает никуда деваться :)
