ser000, спасибо. Интересует какой из двух указанных вариантов менее подвержен засорению и легче очищается. Красота струи вторична. Всю линейку рассматривать не будем, хочется услышать отзывы о тех, что применяет Vidima. Для меня главная функция аэратора - устранение брызг от струи воды. Какой из двух дольше будет исполнять свои обязанности? А то со временем они засоряются и создают больше проблем, чем пользы.
Arturych написал:
Какой из двух дольше будет исполнять свои обязанности? А то со временем они засоряются и создают больше проблем, чем пользы.
Тут как бы во много зависти от подготовки воды, если сами аэраторы выступают в качестве фильтров, то скорость забивания будет зависит от качества воды, а если есть фильтры грубой/тонкой очистки, то чистка аэраторов может быть вообще редким явлением.
Arturych написал:
Какой из двух дольше будет исполнять свои обязанности? А то со временем они засоряются и создают больше проблем, чем пользы.
Ну если открутить и почистить, то ещё поработает, если считаете что больше проблем то просто открутите или замените на новый.
Да кто бы спорил с Вашими правильными теоретическими измышлениями, капитан очевидность. Вопрос был в отличии двух конкретных моделей аэраторов в разрезе долгой эксплуатации без проблем в РАВНЫХ условиях.
Arturych, Вы серьёзно полагаете, что кто-то поставил несколько пар (чтобы каждая работала в одинаковвх условиях и чтобы иметь хоть какую-то достоверность эксперимента) указанных Вами моделей и наблюдал за различиями в их засоряемости несколько лет?
Аэратор не засоряется при наличии промывных фильтров на вводе. Да и с нормальным ФГО тоже надо сильно постараться его забить.
Y&T написал:
... аэраторы на практике обычно засоряются частицами солей, которые живут в воде, и фильтры от этого не спасают, к сожалению.
Не зависимо от того чем засоряются, когда струя пропадает или начинает течь не корректно, вскрывается и чистится, а при жгучем желании травится лимонной кислотой/антинакипином в тёплой/горячей воде. Или просто меняется аэратор на новый, если прочистка по каким-то причинам не помогла. Если вода плохая, то некоторые просто выбрасывают аэратор или прореживают/высверливают сеточки.
BV написал:
Купить два и менять.
Нерабочий держать в банке с соляной кислотой
Зачем два аэратора? и зачем один из них хранить в банке с соляной кислотой? Травление в тёплой/горячей воде не долгое и без соляной кислоты в более доступной и мене опасной лимонной кислоте.
BV написал:
Купить два и менять.
Нерабочий держать в банке с соляной кислотой
Зачем деражать два и один в банке с соляной кислотой? Травление в тёплой/горячей воде не долгое и без соляной кислоты, а в более нейтральной лимонной кислоте.
ser000, Два - чтобы быстро заменить и не ждать - это понятно.
Лимонная да, соляная побыстрее (еще щавелевая, ортофосфорная и тд).
В продаже есть много разных растворителей ржавчины.
BV написал:
Два - чтобы быстро заменить и не ждать - это понятно.
Всегда считал, что отсутствие аэратора не ограничивает возможности использования воды, поэтому вызывает неодоумение желание быстрой замены, тем более что травление требуется не всегда и иной раз достаточно просто вскрыть, постучать высыпав камешки и снова поставить на место... но если очень хочется тогда можно хоть десять в закромах иметь, что бы не травить, а сразу для быстроты менять на новый и выбрасывать старый...
ser000, второй аэратор копейки стоит, что тут обсуждать? Есть - хорошо, нет, и хрен с ним :) Вытрясем и поедем дальше....
Хотя последний раз аэратор так забился какой-то хренью, что даже щеткой не смог прочистить - купил новый, старый выкинул. Вот и все.