Нагрев газовой трубы и подводки к плите, предположительно из-за утечки тока

Тему перечитал. То, что между газовой трубой и всем остальным есть разность потенциалов, не означает, что газовая труба не имеет соединения с землей. Равно как и не означает, что на ней нулевой потенциал. Просто есть разность потенциалов между двумя проводниками.

Я к тому, что не факт, что функцию рабочего нуля выполняет газовая труба. может быть и водопровод, и арматура и Бог знает, что еще. Дом-то старый.

Относительно истинной земли было бы неплохо, в самом деле. :)

Кстати, если в ВРУ плохой контакт в шине, где ноль подключен (подгорела, например), тоже могут быть подобные эффекты.

В любом случае, думается проблема в состоянии общедомовой электроустановки.

VIVA: А на обычный подвод трубой не посматривали, с коротким куском сильфона плите? ;)

не рассматривал. правильно ли я понимаю, что после входного крана можно будет газ вести не только по сварным соединениям, но и по несварным уголкам, например? Или Вы предлагаете от нового углового кранай пройти прямым отрезком трубы до места, от которого пойдет короткий сильфон? будет ли это выгоднее в плане финансов? эстетический минус: труба вынужденно пойдет не под полками (подальше от глаз), а прямо через стену...(

Dr. D написал: не рассматривал. правильно ли я понимаю, что после входного крана можно будет газ вести не только по сварным соединениям, но и по несварным уголкам, например?

Ну да. Если не ошибаюсь, сварные соединения требуются только до вводного крана. Можно не уголки а отводы использовать. И не забывать хорошо уплотнять резьбовые соединения.

Финансовую составляющую можете посчитать только вы, зная все вводные. Материалы это ВГП оц труба (есть мерные отрезки с нарезанной резьбой), 1...2 отвода, бочонки и уплотнительный материал. Не думаю что всё это стоит больше чем двухметровый сильфон.

Dr. D написал: эстетический минус: труба вынужденно пойдет не под полками (подальше от глаз), а прямо через стену...(

Не претендую на понимание взаимного расположения предметов на вашей кухне. Предложение заключалось в том, чтобы, пройти тот же путь, каким сейчас трассирован гибкий подвод. Или чуть более оптимизированный.

Kassius написал: Тему перечитал. То, что между газовой трубой и всем остальным есть разность потенциалов, не означает, что газовая труба не имеет соединения с землей. Равно как и не означает, что на ней нулевой потенциал. Просто есть разность потенциалов между двумя проводниками.

Полностью согласен с этим и другими выводами ниже в сообщении.

Dr. D написал: Или Вы предлагаете от нового углового кранай пройти прямым отрезком трубы до места, от которого пойдет короткий сильфон?

Кусок красивой нерж трубы. Это хорошая идея :) но подороже будет

Kassius написал: Относительно истинной земли было бы неплохо, в самом деле. :)

Метров 5 от окна есть металлическая сварная ограда газончика установленная в земле своими опорами. Чем не контур? :) Газовая труба, опоясывающая дом отоградки в 5 метрах. Ну и как правильно заметили, хорошо бы иметь клещи с большим захватом и пробежаться с ними вдоль этой трубы. Но ИМХО, пусть Мосгаз поработает.

BV написал: пусть Мосгаз поработает.

Вот это святая истина!

Итак, письмо официалам через mos.ru привело к некоторой активности, правда все со стороны того же дедушки, что приходил до этого со словами "это не для моего ума". Он открыл ВРУ (см. фото). И навел видимость порядка в щитке - называется: "найдите десять отличий")))

Наверное, после отчета о завершении работ на mos.ru мне нужно будет написать какие-то комментарии... С моей точки зрения практически ничего, кроме камуфлирования существующих проблем и симуляции деятельности, сделано не было. Есть ли идеи, что написать в отзыве, чтобы ЖКХашники не расслабились, а занялись все-таки делом?

Итак, фото: ВРУ - разве там не должны быть плавкие вставки?

Фото подъездного щитка из серии "Найди 10 отличий!" - очень любил такие картинки в детстве)) Было:

Стало:

Dr. D написал: ВРУ - разве там не должны быть плавкие вставки?

Это не ВРУ, а просто РУ. Судя по "шлейфованию" на нижних зажимах. И по тому, что действительно нет никаких средств защиты отходящих проводников. И неясно, что там вообще можно "причесать" чисто косметически. Рабочий ноль стояка, кстати, через корпус этого РУ подключён.

Dr. D написал: Фото подъездного щитка из серии

Стало чуть аккуратнее. Автоматы обзавелись креплениями=) Оплавившуюся и подгоревшую изоляцию фазы в этажном щитке прикрыли от пытливых глаз.

Сейчас заметил. У вас многопроволочная жила, без наконечников... Что на плашку рабочего ноля присоединена и псевдоPE на корпусе щита. На нижний зажим вводного АВ, очевидно, тоже прямиком введена. Нехорошо.

VIVA написал: Это не ВРУ, а просто РУ.

Да, но этим РУ электрики отключали дом (часть дома) и щиток. Ни в РУ н в щитке нет плавких вставок и каких либо защит по фазам.

Или без вставок раньше было "модно" делать? Если (трехфазное) КЗ - сработает защита в ТП? На это надежда?

VIVA написал: Рабочий ноль стояка, кстати, через корпус этого РУ подключён.

угу, через этот ноль идет аж целых 0,12А при разностном токе фаз ампер так 20-30 )))

Dr. D написал: Фото подъездного щитка из серии

Стало чуть аккуратнее. Автоматы обзавелись креплениями=) Оплавившуюся и подгоревшую изоляцию фазы в этажном щитке прикрыли от пытливых глаз.

Сейчас заметил. У вас многопроволочная жила, без наконечников... Что на плашку рабочего ноля присоединена. На нижний зажим вводного АВ, очевидно, тоже прямиком введена.