Селективность MCCB vs. модульки

Скрин из предпоследнего каталога Систем Про-М.

Линк, я не совсем понимаю суть вашего вопроса?? Что вы хотите? Заказной номера автомата на ввод или что?? P.S. вы неправильно трактуете результаты полученные с помощью приложения АББ. Я вам привел в посте таблицу, задавайте вопросы если что.

линк написал: А значительно меняется результат ?

Не думаю. Но и гадать не хочется. Про фидеры - имел в виду вертикальные стояки, если они есть.... (известно, что если проводники стянуты стяжками в жгуты, то ТКЗ увеличивается, тк индуктивность уменьшается)

линк написал: Получаем селективность например до С25 при 4kA

Если применить групповые автоматы с характеристикой "B", тогда и вовсе всё будет хорошо. Правда, селективность между групповыми и вводным на офис не получится, но что тут поделаешь.

Таблица селективности АББ из предпоследнего каталога Систем Про-М.

Кухня-столовая в пролете.

ВТБ!, но как я понимаю именно этой селективности ТС и хочет добиться.

линк написал: 10М 16мм^2 в офис малый - есть существующий

Может, лучше проложить 15 метров кабеля 3х4 до группового щита? Всё поменьше расчётный ТКЗ - дешевле автоматы.

В первом приоритете что бы 3 разных заведения не вырубали свет один другому. Т.е. селективность между ихними групповыми автоматами (C25 макс и только один такой, остальные 16 и меньше) и вводным (63 XT1). Сами себе пусть вырубают (селективность между модулькой и модулькой, которой может не быть). Можно предполагать что щиты будут сделаны качественно, т.ч. не будет КЗ до групповых автоматов

Во втором приоритете (не сказанно раньше в теме) что бы клиенты не вырубали всю столовую коротнувшей китайской зарядкой от телефона в розетках выделенных у столиков. Там я думаю просто поставить B6, кабель 1.5мм^2 и надеятся на лучшее, если нет других советов (общий C40)

Кроме этого B6 остальные дешевле поствить C, а так вроде нет разницы между B или C по селективности с XT1, если верить онлайн калькулятору ABB. Некоторые необходимо C, например 3xC16 для кондиционеров в столовой и большом офисе

Малый офис расположен отдельно от большого и столовой, к нему идет существующий кабель 16мм^2 в стенах, но в том месте щит был перенесен - На старом месте один C25, и далее пошел 4мм^2 на нынешнее место щитка. Не требуется селективность их групповых и С25, но да их групповых (С16 макс) и XT1. Не хочу менять 16мм^2

Так значит, делим мух и котлет. Вводные автоматы заведений какие? Селективность автоматов групп в заведениях и автомата ввода ХТ1 в данном случае вообще рассматривать не требуется. Да и почему ХТ1??? Чем обусловлен выбор?

линк написал: вроде нет разницы между B или C по селективности с XT1, если верить онлайн калькулятору ABB.

Рекомендую верить не калькулятору, а здравому смыслу. Если у С25 и В50 одинаковые характеристики электромагнитного расцепителя, то с чего бы различаться селективности?

линк написал: общий C40

D40 - и вероятность темноты будет ещё ниже.

линк написал: кабель 16мм^2 в стенах

Аргумент более чем весомый.

shtazi написал: Селективность автоматов групп в заведениях и автомата ввода ХТ1 в данном случае вообще рассматривать не требуется.

Ещё как требуется. У топик-стартера задача не правильный с точки зрения нормативной документации проект нарисовать, а сделать хорошую установку для реальной жизни.

P.S. А в целом Вы, наверное, правы. Влепить селективный по времени автомат и надёжно защитить арендаторов от неразумных соседей.

ВТБ!, если щит сделан нормально, и за вводным С40 щита нет D63 на группу, имеет ли смысл рассматривать селективность С16 на розетку с ХТ1 в ВРУ??? P.S. я прав или топик стартер? P.P.S Топик стартер рассуждает и считает ТКЗ, но как то по-моему плавает с селективностью. Чет у меня в голове это не очень увязывается...