Ввод по уму, как договориться с поставщиком услуг

VIVA написал: но PEN вам делить пока рано. В соответствии с ТЦ 31/2012

Понятно, спасибо. Только если УЗО на какой-то ветке выйдет из строя, эта ветка опасной становится в случае аварии, как я понимаю...

VIVA написал: Тогда вам нельзя устанавливать свои УЗИП. ТЦ 30/2012

Да - "Установка абонентских УЗИП без установки УЗИП на линии и на ТП не допускается". Только почему не допускается - ни слова. Но всё же не понятно - нет индивидуального УЗИП - энергия молнии пойдёт дальше по всей частной сети. Через электроприборы. А если в это время человек держит в руках включённый в сеть электроприбор...

Антоний написал: Только почему не допускается - ни слова.

На основании этого вы хотите не следовать предписанию? Если жаждете разобраться, как уже сказано,

Почитайте форум про УЗИП.

Были очень основательные объяснения что и почему.

Антоний написал: Только если УЗО на какой-то ветке выйдет из строя, эта ветка опасной становится в случае аварии, как я понимаю...

В случае аварии чего? При выходе из строя любого защитного устройства, цепь под его контролем становится опаснее, вне зависимости от применённой системы заземления.

Антоний написал: Только если УЗО на какой-то ветке выйдет из строя, эта ветка опасной становится в случае аварии, как я понимаю...

В случае аварии чего? При выходе из строя любого защитного устройства, цепь под его контролем становится опаснее, вне зависимости от применённой системы заземления.

Антоний написал: Тогда вам нельзя устанавливать свои УЗИП. ТЦ 30/2012

Не действует для всех участников рынка, только как стандарт предприятия ОАО «ТАТЭМ», и он не согласован с Ростехнадзором. Для понимания ссылка

ebf написал: Не действует для всех участников рынка

Вы своей цитатой, хотите сказать, что указанные в циркуляре требования лишены здравого смысла? =) А равно со спокойной душой и чистой совестью можно устанавливать УЗИП 1/2 кл. в описанных автором условиях?

Ремарочка. Указанная вами сноска не мешает специалистам РТН ссылаться на эти циркуляры.

VIVA написал: Вы своей цитатой, хотите сказать, что указанные в циркуляре требования избыточны? =)

Я хочу сказать ровно тоже самое ,что и Ассоциация «Росэлектромонтаж» этот циркуляр действителен ,только для ОАО «ТАТЭМ» и всем остальным, до него не должно быть дела :) Его даже Ростехнадзор не утвердил :) Специалисты РТН могут ссылаться на что угодно, незнание людей благоприятная почва :) Я вам дал ссылку ,там всё однозначно написано ТЦ31 тоже мимо кассы, а вот ТЦ11 нормально :)

ebf написал: Я вам дал ссылку ,там всё однозначно написано

Именно. Там сказано, что выпущено, как стандарт конкретного предприятия. И ничего не сказано о том, приняты ли данные циркуляры в качестве требований или нет, там не сказано ничего. Вчитайтесь в формулировку написанного на приведённом скриншоте.

ebf написал: ТЦ31 тоже мимо кассы

По указанной вами ссылке, для него указано то же примечание, что и для 30/2012. Лихо вы решаете, что мимо, а что нет. На ТЦ31 кстати тоже РТН ссылается. А вашей "котируемостью" ТЦ11 наделил год выпуска 2006, благодаря чему он вошёл в сборники вышедшие до 2009 г. Очевидно, что ТЦ от 2012 года в них попасть не смогли бы.

А главное, в отраслевом журнале есть замечательное введение, описывающее характер создание ТЦ 30/31

В соответствии с планом работ Ассоциации «Росэлектромонтаж» на 2012 год, Московским институтом энергобезопасности и энергосбережения (МИЭЭ) подготовлены очередные технические циркуляры. Они рассмотрены и одобрены экспертным советом Ассоциации. Технические циркуляры выполнены в полном соответствии с действующими техническими нормами и являются справочными документами. Они могут быть полезны специалистам, занимающимся проектированием электроустановок жилых, общественных, административных и бытовых зданий.

ebf написал: ТЦ31 тоже мимо кассы

По указанной вами ссылке, для него указано то же примечание, что и для 30/2012.

VIVA, Скажите ,зачем мне скриншот.Кто то что то написал, я за него рад, я бегу номер циркуляра, нахожу его истоки ,нахожу для кого он был писан, нахожу ,что он НИГДЕ не зарегистрирован и не согласован с Ростехнадзором. и мне этого достаточно, чтобы специалиста РТН поставить на место :) Как то так . Правда забавно не согласован с Ростехнадзором.,а спец РТН на него ссылается ,как это называется ?

ebf, главное. По сути. Вы рекомендуете автору темы в описанных им условиях установку УЗИП 1/2 кл. ?

VIVA, Я вообще не рекомендую 1 класс, без наличия молниезащиты ,когда делал лично себе, брал методику Шнайдера и делал расчёты,в итоге поставил 2 класс и живу :)