28.03.2017 в 18:35:28
ebf написал: Я вообще не рекомендую 1 класс, без наличия молниезащиты ,когда делал лично себе, брал методику Шнайдера и делал расчёты,в итоге поставил 2 класс и живу :)
Среднемассовый россиянин успешно живет без каких-либо узипов последние 100 лет. Никто не пострадал.
28.03.2017 в 18:44:17
VIVA написал:
ebf написал: брал методику Шнайдера
То есть эта методика бесспорно легитимна в РФ, возможно даже обязательна к выполнению? =)
Radio написал: Среднемассовый россиянин успешно живет без каких-либо узипов последние 100 лет. Никто не пострадал.
Без сарказма, чудесное туше!
VIVA, Да уж ,конечно, а кого мне слушать, Росэлектромонтаж? Вот когда они начнут, производить УЗИПы,я их может и послушаю .Рекомендации для Шнайдера написаны российскими специалистами, на основании МЭК и ГОСТ,меня это полностью устраивает :) Рекомендации по защите низковольтного электрооборудования от импульсных перенапряжений
28.03.2017 в 18:56:48
ebf написал: Я вообще не рекомендую 1 класс, без наличия молниезащиты ,когда делал лично себе, брал методику Шнайдера и делал расчёты,в итоге поставил 2 класс и живу
Значит вы рекомендуете в указанных условиях применение УЗИП 2 кл.? =)
ebf написал: а кого мне слушать, Росэлектромонтаж? ... Рекомендации для Шнайдера написаны российскими специалистами, на основании МЭК и ГОСТ,меня это полностью устраивает ...
Чуть внимательнее, выше уже сказано. Московский институт энергобезопасности и энергосбережения. И с НТД тоже всё хорошо:
Технические циркуляры выполнены в полном соответствии с действующими техническими нормами
А кого и как слушать, решать лично вам. :)
28.03.2017 в 19:22:20
VIVA написал: Чуть внимательнее, выше уже сказано. Московский институт энергобезопасности и энергосбережения. И с НТД тоже всё хорошо:
Выше это вот это :)
VIVA написал: А главное, в отраслевом журнале есть замечательное введение, описывающее характер создание ТЦ 30/31
В соответствии с планом работ Ассоциации «Росэлектромонтаж» на 2012 год, Московским институтом энергобезопасности и энергосбережения (МИЭЭ) подготовлены очередные технические циркуляры. Они рассмотрены и одобрены экспертным советом Ассоциации. Технические циркуляры выполнены в полном соответствии с действующими техническими нормами и являются справочными документами. Они могут быть полезны специалистам, занимающимся проектированием электроустановок жилых, общественных, административных и бытовых зданий.
Те они сами написали какой то циркуляр, для какого то ОАО ,какой то экспертный совет ,той же ассоциации его одобрил ,да ещё и рекомендовал для других, что они могут быть полезны, ФЕЕРИЧНО ,а РОСТЕХНАДЗОР НЕ СОГЛАСОВАЛ Вы меня простите, но я ещё в здравом уме, что бы это не воспринимать ,как какой то серьёзный документ. Вы кстати тоже можете у них, что нибудь заказать и они вам это сделают и даже одобрят на своём экспертном совете и возможно даже напишут
VIVA написал: Они могут быть полезны специалистам, занимающимся проектированием электроустановок жилых, общественных, административных и бытовых зданий.
:) Для справки Основные функции Ростехнадзора
В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.
28.03.2017 в 20:18:03
Radio написал: авторитет у него всяко повыше.
Если вы считаете авторитет этих двух господ (указанных как авторы документа) как "выше", по неким критериям, дело ваше. Почему не ABB, у них тоже подобный проспект есть.
Хотя конкретных авторов ТЦ мне не удалось найти, справедливости ради.
Гольдштейн В. Г. Доктор технических наук, действительный член Международной академии наук по экологии и безопасности жизнедеятельности, профессор кафедры «Автоматизированные электроэнергетические системы» Самарского государственного технического университета _ Сливкин В. Г. Кандидат технических наук, Директор Самарского филиала ЗАО «Шнейдер Электрик»
ebf написал: Те они сами написали какой то циркуляр, для какого то ОАО ,какой то экспертный совет ,той же ассоциации его одобрил ,да ещё и рекомендовал для других, что они могут быть полезны, ФЕЕРИЧНО ,а РОСТЕХНАДЗОР НЕ СОГЛАСОВАЛ Вы меня простите, но я ещё в здравом уме, что бы это не воспринимать ,как какой то серьёзный документ.
Документ написан профильным институтом. В авторах рекомендаций на которые вы ссылаетесь, указаны два человека. Один из которых сотрудник Шнайдер Электрик. Иными словами, "рекомендация" написанная самим ЗАО при участии д.т.н. Самарского ГТУ, для своих же нужд уже серьёзный документ. Забавно :)
И почему же вы вдруг решили, что УЗИП 1 кл. вдруг стал не нужен, когда ваш любимый документ прямо говорит обратное
ОИП класса 1 обеспечивают первичную защиту ЭУ от перенапряжений с остающимся напряжением до 4 кВ
-
Но самое главное. Вы упорно уходите от ответа. Значит вы рекомендуете в указанных условиях применение УЗИП 2 кл.? Или просто словоблудствуете рассеививая внимание автора темы...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
