22.04.2017 в 14:22:15
Alex___dr написал: То есть Вы регулярно используете вилки на кабеле с монопроволочными жилами? И считаете, что это правильно?
Кроме КГ, мне как-то ничего более не приходит на ум из КАБЕЛЕЙ, с многопроволочной жилой. У вас некие предубеждения от использования КГ в составе с розетками/вилками?
22.04.2017 в 14:29:00
VIVA написал: Кроме КГ, мне как-то ничего более не приходит на ум из КАБЕЛЕЙ, с многопроволочной жилой. У вас некие предубеждения от использования КГ в составе с розетками/вилками? У меня нет.
Вы не внимательны.
Alex___dr написал: То есть Вы регулярно используете вилки на кабеле с монопроволочными жилами? И считаете, что это правильно?
22.04.2017 в 14:35:02
VIVA написал: Но в ГОСТ это называется ОДНОпроволочная.
А в правилах форума есть пункт 4.3.2.2. http://www.mastergrad.com/faq/
22.04.2017 в 14:37:36
VIVA написал: Это производитель всерьёз.
Рекомендации производителя противоречат отечественным нормам в случае однофазного подключения. Сечение защитного нуля не должно быть меньше сечения рабочего: при КЗ в шнуре первым отгорит PE; потом могут отгореть N - получите фазу на корпус! 2L+N - дело другое, противоречия нет.
22.04.2017 в 14:37:43
Alex___dr написал: А в правилах форума есть пункт 4.3.2.2
Alex___dr, вы разъясните, чем стремление к стандартизованной терминологии, относится к упомянутомц вами 4.3.2.2? Как вы уже заметили, оппонент вам попался весьма невнимательный.
И всё ещё не получил вашего ответа о вашем представлнении разницы между клеммниками. С интересом жду.
22.04.2017 в 14:40:47
VIVA написал: вы разъясните, чем стремление к стандартизованной терминологии, относится к упомянутомц вами 4.3.2.2?
Так понятнее? 4.3.2.2. Приёмы софистики и демагогии, в частности, передергивание (искажение смысла) высказываний собеседников, приписывание им чужих мыслей, и прочее.
22.04.2017 в 14:43:00
Alex___dr написал: Так понятнее?
Нет. Дабы не засорять, вы не против продолжить решение этого вопроса в личке?
ВТБ! написал: при КЗ в шнуре первым отгорит PE; потом могут отгореть N - получите фаз
КЗ в шнуре должен отработать автомат или нет?
ВТБ! написал: Сечение защитного нуля не должно быть меньше сечения рабочего:
Для точности, не меньше фазных, всё же. И в п. 1.7.126 есть оговорка
Допускается, при необходимости, принимать сечение защитного проводника менее требуемых, если оно рассчитано по формуле (только для времени отключения 5 с)
Из которой вроде бы следует, что если автомат отключает КЗ, то никаких проблем. А если КЗ такое, что пережигает жилу, автомат должен бы сработать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
