"Алло, гараж" или Безумные мысли и идеи

Па, вот про эту тепличку мужик рассказывает, у меня так же 2 слоя.

Надо все таки делать тему отдельную, но так же универсальную, пусть много страниц будет, но лишь бы живая была

Па, В первом видео : "Отопление центральное, без всяких котлов...." (без комментариев) Второе видео: Буль на 600м3 (в режиме тления). При требуемых 2310м3 получим примерно две печи в режиме горения, либо 4 в режиме тления. Однако как вариант можно рассматривать и следующую модель на 10000м3, соответственно две в тлении или одна в горении. Горение с наддувом, т.е моментальное, обязательно блок автоматики. Вполне возможно использовать наддув только в воздушные трубы, кроме двух первых от носа (там газификаторы), поскольку эти печи работают долго в режиме тления. Если один хороший плюс: можно не колоть дрова, чем массивнее полено, тем дольше горит. Третье видео: Если ещё к этому котлу добавить режим горения под гнётом, то подходить к нему можно не раз в три часа, а раз в 5 часов. Теплица 60 кв там плюс дом. На наши 1050м2 котелков 10 таких. Понравились не просто трубы, а оребреные трубные радиаторы. Четвертое видео: Правильно говорит. Тепличка как бизнес - думать, считать. Пятое видео: Человек подошёл правильно. Построил фундамент, утеплил. Регистры из труб, не самое эффективное отопление, но если их частично заключить в вертикальный короб, то эффективность повысится. Пока видится такой вариант. Ставим Два Буля и либо разводим рукавами воздух (левый вариант). Либо делаем на Буле приёмный и раздающий короба (для уравнивания температуры) и от них вентилятором разгоняем воздух по воздухоканалам. Воздухоканалы обратки в землю не закапываем.

Конечно можно каналы большего диаметра и от них меньшим раздающие. А вот обратку, желательно с меньшим количеством отводов. Либо с большим количеством вентиляторов стоящих на входе обратных каналов. Либо каналы не делать а разгонять воздух вентиляторами как во втором видео.

Для подогрева земли, всё же видится использование системы забора воздуха из под крыши и прогонки по трубам под грунтом. Тогда совместно с системой нагрева воздуха, это должно дать эффект хорошего перемешивания и равномерного прогрева теплицы.

ЛапутинВадим написал: вот про эту тепличку мужик рассказывает, у меня так же 2 слоя.

Давайте тогда уже определим площади. На видео 80м2. Его же видео про отопление

Jesha, показав видео я ничего не имел ввиду. Нужно просчитать все затраты. Думаю это выльется в сумму за 100 т.р..

Па написал: показав видео я ничего не имел ввиду.

Это так размышление вслух. Конечно надо считать.

Всем привет! Огромное спасибо Санычу! Думаю есть смысл подумать над принципом приточной венитиляции, радиаторы и вентиляторы, температура воды в радиаторах примерно 40-47 градусов, доставка в любое место более лёгкое, объём теплоносителя меньший, соответственно меньше греем - меньше энергопотребление. котел в 2 контура (для прогрева грунта основной и для согрева воздуха дополнительный). Что думаете? :) И ещё теплица крыша в 2 ската?

разгильдяй написал: объём теплоносителя меньший, соответственно меньше греем - меньше энергопотребление.

Ан нет. Есть теплопотери, и выше примерно определились с 80кВт и их надо компенсировать. Опять же с трехслойной крышей. Если однослойную, там потери уйдут к 140кВт. Иначе замерзнем. С объёма воды 47С воздух нагреть можно, но воды потребуется больше, чем догреть до 70С и получить ту же температуру воздуха. Чем выше температура носителя, тем меньше его надо для догрева воздуха до определённой температуры.

Во! 2000м2 полкуба закладка. Вот это буль!

Толково. Тепличка 20х80м

Не совсем безумная идея. Почему бы не использовать, хотя бы частично тепло земли. Мысль: На каждые 10-15м2 делаем по одной яме, глубиной метра 3 и 60х40см. Если грунтовые воды высоко, то ставим герметичные металлические вставки. На 3м земля теплая 10-12*С. Делаем трубу почти до дна, получаем циркуляцию и нагрев воздуха. Сверху делаем щит с зазором от земли. Частично компенсируем расходы на отопление. Ямы делаем в проходах гряд. Возможно заглубить саму теплицу на 1-1,5м, но могут быть проблемы с грунтовой водой.

Саныч, фронтальный бур уже готов?

Jesha написал: Котелок похоже угольный

И 8 тонн угля в месяц при небольших холодах-это уже промышленные масштабы, не наше...

Jesha написал: использовать, хотя бы частично тепло земли.

Тепловой насос, возможно из холодильника, имеет право на рассмотрение.

Jesha написал: фронтальный бур уже готов?

Экой ты пострел шустрый... Помнишь народную мудрость - скоро пуки пукаются, да не скоро каки какаются... А до бура так и не дошло - коррумпированную сельскую администрацию, подкатившую было шабашку на установку 4 км забора, поперли с треском. Сорвалась шабашка и я бур так и не сделал. Но в планах есть.

Jesha написал: Делаем трубу почти до дна, получаем циркуляцию и нагрев воздуха

во, дошли уже до "а-ля тепловой насос". Так, и как далеко нас это заведет? ;)

Анатолий Пск написал: как далеко нас это заведет?

Так алё, гараж... Пусть ведёт.

Павел-61 написал:

Анатолий Пск написал: как далеко нас это заведет?

Так алё, гараж... Пусть ведёт.

Павел-61, Ну некоторые только только на пенсию собрались. Да и у кого рядом с домом теплица есть, то же интересуются.

Павел-61 написал: И 8 тонн угля в месяц при небольших холодах-это уже промышленные масштабы, не наше...

Так там производство. Семейный бизнес. А небольшую теплицу (до 100м2) можно и к домовому котлу приладить. Витамины. Задача проста: Снизить расходы, получить витамины. А если яма градусов в 10 будет держать разницу между улицей и теплицей, уже оправдано. В межсезонье не топить. Пока для минимально затратному отоплению подходят: Закачивание теплого воздуха по трубам в грунт и запасание тепла в грунте. Яма аля-теплонасос, вполне возможно, что на ЕЦ будет работать. В мороз 20*С думаю без обогрева не обойтись.

Павел-61 написал: Тепловой насос, возможно из холодильника, имеет право на рассмотрение.

Возможно. Во всяком случае электрозатраты, много меньше полученной тепловой энергии.