Щиток в однушку

MaSeVi написал: А где определение специальной штепсельной розетки?

Черным по белому там написано: "предусмотренной для присоединения одного электроприемника".

MaSeVi написал: Вы чуть что - хватаетесь за ГОСТ'ы. )))

Не "чуть что", а там, где начинают отсылать к правилам.

TAB, Дв ну? У меня, например, холодильник подключён отдельной линией на свою собственную единственную розетку, которая самая что ни есть обычная. Что есть "специальная"?

MaSeVi, ну вот у вас и стоит специальная розетка, специально для холодильника. :) Не умножайте сущности, здесь все очевидно.

TAB, все понятно, Спасибо!

TAB написал: BV

но холодильники сейчас легкие и на колесиках.

Там 18 кг по любому есть, а значит стационарный.

TAB, это вы сами придумали? Давайте уж НПА и на это определение. Если в бытовом холодильнике колесики предусмотрены, какое ж это стационарное оборудование. К бытовому оборудованию относятся домашние холодильники и морозильники, объемом до 0,9 куб.м. и мощностью от 150 до 400Вт.

MINik написал: это вы сами придумали? Давайте уж НПА и на это определение.

ГОСТ IEC 60335-1—2015:

TAB написал: Послушайте, может хватит уже ерунду писать?

Возможно, вы не заметили, но я вам как раз про это намекал: хватит писать ерунду :)

TAB написал: Ну положите себе УЗО в карман (хоть на 10мА), ежели без него вам житья нет - с т.з. безопасности это будет примерно то же самое.

Это все, что вы можете посоветовать? Ясно.

TAB написал: специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника.

Вот у нас есть розетка на кухне для подключения чайника. Она соответствует этому определению. Получается, УЗО на нее можно не ставить?

BV написал: Или про лестничный речь?

Да.

BV написал: И вот надо же... пришел универсал, полез в щиток, нашел желтозеленый и отключил?

На форуме даже темы такие были, когда у людей в итоге оказывалась отключен РЕ в этажном щите. Хотя до какого-то момента все было в порядке. О причине можно только гадать, конечно. Может, мастера-универсалы и не виноваты :)

alx220 написал: Это все, что вы можете посоветовать? Ясно.

Мне ясно, что вы тупо пропускаете мимо ушей все то, что не содержит УЗО 30мА. Что я еще вам могу тут посоветовать, кроме как в карман его положить? Я не знаю.

alx220 написал: Вот у нас есть розетка на кухне для подключения чайника. Она соответствует этому определению. Получается, УЗО на нее можно не ставить?

Только если чайник выполнен в виде стационарного прибора класса 1. Найдете такой - можете не ставить.

alx220 написал: На форуме даже темы такие были, когда у людей в итоге оказывалась отключен РЕ в этажном щите. Хотя до какого-то момента все было в порядке. О причине можно только гадать, конечно. Может, мастера-универсалы и не виноваты :)

Ну и у меня объекты были после "элехтрихов" - выезжал на косяки и проверку. Люди думали а что это плита кусается? А все просто - две шинки земли в щитке даже не соединены.

Скажу только одно - от всех дураков защиты нет по определению.

В моем понимании есть некоторые степени перфекционизма по защите/надежности/удобству:

1. Есть необходимый минимум защиты - см ПУЭ и СП (застройщики выполняют)
2. Есть разумная степень достаточности удобства и надежности. Больше чем минимум в ПУЭ. Немного меняется по финансам.
3. Есть разные степени именно перфекционизма от малой до граничащей с маразмом - автомат на каждый провод, который считается линией, вылезает в автомат на одну лампочку в туалете (кто знает, тот поймет про кого речь :) ). Щиты на 48 модулей в однушку + слаботочны того же размера.

И еще к сожалению, обслуживающие электрики из УК, в большей части - это просто писец какой-то "здравствуй дерево" "ничего не знаю, ничего не буду, не мое дело думать" "отвертка индикатор и пассатижи". Особенно в старых районах Москвы. Да, на удивление бывают грамотные, но почему-то долго не работают. Квалификация персонала ЖКХ Москвы - мне просто страшно думать, чем все это кончится...

Сейчас увы - или знай сам и следи, или ищи частного спеца со светлой головой.

BV написал: В моем понимании есть некоторые степени перфекционизма по защите/надежности/удобству:

Совершенно согласен, я в какой-то теме даже попытался их классифицировать практически.