В баню 380В или 220В

megrad написал: Не заметите разницу, если перегружать не будете.

А в чём выразится разница при перегрузке? Ещё, небось, при разрешённой мощности в 15 киловатт.

Что касается характеристики B, есть ли смысл её использовать для света, розеток и нагревателей?

Недостатков нет, достоинство что может отключить немного быстрее чем C при слабом КЗ (с плохим контактом в месте замыкания). Это достоинство для помещений с горючими материалами (деревянные, провода эл приборов лежат по ковру итп), для других без разницы

Также B имет смысл при слабых сетях которые не дают большой ток при КЗ

ВТБ! написал: А в чём выразится разница при перегрузке?

По опыту лимоний и медь по разному себя ведут при перегрузке.

линк написал: Недостатков нет, достоинство что может отключить немного быстрее чем C при слабом КЗ (с плохим контактом в месте замыкания).

На практике такие приборы как пылесос, холодильник и подобные бытовые приборы не приводят к срабатыванию в момент включения?

Вроде нет

chernenko написал: Что выбрать для подводки АВБШв 5x16 или ВБШв 5x10 ? Разница в цене 2,2 раза.

Алюминий. Медь гнуть замучаетесь, особенно в малом щите, навык нужен. 5х избыточен. ИМХО

Насяльника, спасибо. Я собираю все мнения, рекомендации, затем взвешиваю и принимаю решение. Относительно кабеля пока ещё не решил. Не совсем понимаю плюсы минусы трех вариантов: 1) к дому и бане идут свои PEN и разделяются в их щитках с повторным заземлением; 2) к дому и бане идут свои PE и N, которые разделены в основном щите, а также PE бани и дома соединены и повторно заземлены; 3) вариант два без повторного заземления. Медь 10кв.мм. вроде не сложно завести в щит. Подключал ранее 3x10 проблем не испытывал. Наверное все же 16кв.мм. тяжелее гнуть? Скорее здесь больше вопрос цены. Все таки на 30 метрах разница уже заметна.

Давайте сначала объясните что такое Основной ЩИТ.Где это территориально. Суть дела в том, что если вы ведете к зданиям кабель от ЩИТА УЧЕТА на опоре, то совершенно не имеет смысла делить ПЕН в нем. Абсолютно никакого. Заземление этого щита учета требуется потому что щит как правило металлический. Этот заземлитель для дома, а тем более бани бесполезен. Бывает 5х подключение, но это от подстанции кабелем и это экзотика пока. НЕ делать заземление у строения это нарушение норм, опасно для жизни при аварии(вариант 3). И даже при ударе молнии 4х безопаснее.

chernenko написал: Подключал ранее 3x10 проблем не испытывал. Наверное все же 16кв.мм. тяжелее гнуть?

Моножилу? Ал 16мм2 в разы пластичней 10ки меди

Минусы PENа -

1. последствия при обрыве, а именно - появление напряжения на корпусах всех приборов, при том что они сами исправны. Задача повторного заземления во многих точках придержать напряжение как можно пониже, но его способность на это ограничена

2. Деление тока PEN (от включеных нагрузок) на (большую) часть которая идет по проводу и (малую) часть которая идет по земле между точками повторного заземления. Этот ток может также найти путь вдоль труб лежащих в земле итп. Проблемы - это повышает наработку на отказ электродов заземления, труб и прочих заземлителей из за возможного ускорения корозии, и при обрыве провода PEN эти токи могут увеличится до опасных значений

Разделение PENа на PE и N дает разделение функций - 1 При обрыве N после точки деления, в аварии не замешана система заземления. 2 В исправной работе меньше ток между заземлителями на PE

Поскольку чем больше соединений PEN тем больше мест где он может отказать, его стоит делить (другими словами : от него избавится) как можно выше в сторону сетей

Необходимость повторных заземлений -

Напряжение почвы между разными участками может отличатся - из за токов в земле от заземлений (включая соседских), которые также хорошо проходят на большие расстоянтя через металлические трубы в земле и заборы, от ударов молнии и от других источников. Если в помещение приходит PE или PEN от другого удаленного здания, то оно может иметь напряжение по отношению к местной земле т.е. быть под напряжением для тех кто стоит на месте. Как правило небольшим, но в случае аварии или удара молнии в землю может оказатся большим и опасным

В случае обрыва PEN выше точки разделения, весь ток PENа (в радиусе аварии) идет в землю через точки повторного заземления. Это может быть только баня (если идет PEN до нее и там обрыв) и ее заземление, баня и дом и их заземления, и даже несколько соседних домов (если обрыв в общей сети), но на надежность их заземлений расчитывать не стоит - может оно неисправно. Чем больше точек повторного заземления, тем они надежнее справятся - меньше напряжение на PE и N, выше гарантия что есть вообще хоть одно рабочее заземление (т.к. любая точка заземления может отказать со временем - как правило в результате корозии - и никто и знать не будет много лет потомучто все работает)

Все ВЛИ(ВЛ) с PEN по крайней мере других не встречал. Поэтому запитка здания 5х кабелем никак не оправдана. Случай что у вашего кабеля 5х отвалится ноль-N можно не рассматривать. Это нужно оччень постараться так бездарно сделать подключение.

линк написал: 2 В исправной работе меньше ток между заземлителями на PE

При 5 х его там практически нет. И что вам это дает. Есть 5 тый проводник который никак не задействован. Вы его проложите просто для гипотетической возможности получить ноль на заземленных частях при оторванном нуле? И что это дает? Если все сделано по правилам: заземление СУП, ДСУП то хоть 220В на заземлителе по отношению к участку земли с 0 потенциалом - вам лично как жильцу фиолетово. А это на минуточку аварийный режим. В общем не зря электросети этой ерундой (5х кабель) при питании от ВЛИ(ВЛ) никогда не занимаются. Это чисто форумская фишка перестраховываться, причем не там где надо. Лучше бы заземление застройщики делали да ДСУП. А то все узо тусуют туда/сюда. :):). Кабели медные 5х без брони в землю зарывают. Смех в общем.