laxificob, ваш выбор это сварка/опрессовка в данном случае. volchenok, ну полиэтиленовые клеммники есть и весьма неплохие, очень даже брендовые, так что со счетов их списывать не стоит. Правда закупать у нас брендовое не будут, берут всякую непотребщину на 3А.
0
Консультации по проектированию и сборке электрических щитов любой сложности. Разработка схем и проектов электрики. Помощь в сборке электрощитов.
shtazi написал:
ну полиэтиленовые клеммники есть и весьма неплохие, очень даже брендовые, так что со счетов их списывать не стоит.
Еще как стоит. По технологичности они проигрывают СИЗам и тем более ВАГОобразным, а по надежности соединения и СИЗам, и ВАГОобразным (в них контакт не ослабевает со временем, в отличие от винтовых), и тем более не разъемным способам соединений.
laxificob написал:
а разве есть различия в качестве способа монтажа в зависимости от того, будет ли доступ к скрутке или нет?
Наверное не в качестве, все-таки, а в выборе?
Разумеется, есть. Если соединение предполагается делать недоступным, то оно должно относиться к первому классу и обеспечивать надежность не меньшую, чем сам замурованный цельный кабель.
Почитайте .
laxificob написал:
Если СИЗ-ы скажем, надежнее пайки/сварки,
Сизы по определению не могут быть надежнее пайки/сварки, поймите.
Сварка наиболее надежный вид соединения, в котором проводники соединяются в единое целое и практически отсутствует переходное сопротивление. Сопоставимы с ней по надежности, в первую очередь механической, опрессовка и пропаянная скрутка, переходные сопротивления в них также очень малы, хотя они есть.
В случае, если соединение планируется необслуживаемым, его надо надежно выполнить, надежно заизолировать и забыть о нём на весь срок службы. Оно должно без проблем выдерживать те же длительно и кратковременно допустимые токи, что и сам кабель.
Если же в коробку можно будет без проблем и разрушений залезть в любое время - вполне имеет смысл использовать те же ваги или сизы, они намного быстрее и легче в исполнении. Для быта таких соединений более чем достаточно, но замуровывать их, конечно, недопустимо, т.к. вероятность отказа при аварии у них выше, чем у собственно кабеля.
alx220 написал:
Может, это вы невнимательно читаете?
Как раз внимательно, потому игнорировал ваш пост, наполненный дремучей ересью чуть менее, чем полностью:
alx220 написал:
мне не нравится нагрев проводников, что неизбежно при сварке. Теоретически он может негативно сказываться на свойствах меди.
Теоретически, блин! Это в мемориз, не иначе. :popcorn Именно так и рождаются безумные глупости, которые годами бродят по интернетам и передаются из уст в уста как сакральное знание.
Начиная с бронзового века над медью измывались как могли, выплавляя и сваривая из неё всякие штуковины, потом переплавляя их многократно в другие штуковины, некоторые из которых благополучно дожили до наших дней во вполне приличном виде, не растеряв по дороге своих свойств. :)
Radio, а практически, шарик сварки может отвалится при укладке проводников в коробку, из-за изменения структуры кристаллической решетки меди в месте сварки.
0
Консультации по проектированию и сборке электрических щитов любой сложности. Разработка схем и проектов электрики. Помощь в сборке электрощитов.
alx220 написал:
Там приписка есть, что я не настаиваю на этом:
Приписка теряется на фоне самого сообщения. Именно так рождаются легенды и мифы интернетов. Один приписал маленькое имхо, второй скопипастил уже без имхо и пошло-поехало... :)
Лучший способ это тот, который конкретный мастер , в данных условиях, используя свои навыки, инструменты ( которые у него есть ) и материалы может реализовать. Накосячить можно в любом виде соединения, а если постараться и есть навык, то и пайка получиться хорошо и сварка. Опрессовка при нормальном инструменте и правильно подобранных гильзах по моему лучший вариант и по скорости монтажа и по качеству. СИЗы для дома тоже вполне пригодны при хорошем качестве меди в кабеле и качестве самих СИЗов, не зря же это самое популярное соединение в америке ;)