Щит в новостройку.

Radio написал: Нужно ли подобное устройство в реальной жизни? Разве что вместо заглушки, пластрон заполнить... :)

Аналогично УЗМ, который вы себе поставили.

minwtauroz написал: Из этой серии планировал брать только РН, остальное из Acti 9, но сейчас уже склоняюсь к РН-106

Не все, что говорят на форуме, одинаково полезно. Реле от Шнейдера соответствует EN 50550 "Устройства для защиты от перенапряжения промышленной частоты для бытовых и аналогичных приборов". Остальное лишь частные верования отдельных участников местного форума.

TAB написал: Реле от Шнейдера соответствует EN 50550

Надеюсь, вы найдете утешение в том, что ваша техника сгорела согласно ЕН 50550, а не просто так. :)

TAB написал:

minwtauroz написал: Из этой серии планировал брать только РН, остальное из Acti 9, но сейчас уже склоняюсь к РН-106

Не все, что говорят на форуме, одинаково полезно. Реле от Шнейдера соответствует EN 50550 "Устройства для защиты от перенапряжения промышленной частоты для бытовых и аналогичных приборов". Остальное лишь частные верования отдельных участников местного форума.

TAB, Золотые слова,вы стали самокритичны,поздравляю вас :p

СтранникXXI написал: А также, если не трудно, приведите цитату из указанного Вами ГОСТ про фоновую утечку в 10мА

ГОСТ IEC 60335-2-6-2016 ЧАСТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К СТАЦИОНАРНЫМ КУХОННЫМ ПЛИТАМ, КОНФОРОЧНЫМ ПАНЕЛЯМ, ЖАРОЧНЫМ ШКАФАМ И АНАЛОГИЧНЫМ ПРИБОРАМ:

Radio написал: Надеюсь, вы найдете утешение в том, что ваша техника сгорела согласно ЕН 50550, а не просто так.

Надеюсь вы поймете когда-нибудь, что при наличии реле согласно ЕН 50550 перенапряжение технике более не угрожает. А флудить тут можно до посинения, да.

TAB написал: при наличии реле согласно ЕН 50550 перенапряжение технике более не угрожает.

С какого перепуга не угрожает-то? А как же тот график, в который вы вчера до посинения предлагали уверовать? :) Там вроде все наглядно. И да,

Стандартом IEEEStd 1100-1999 "IEEE Recommended Practiceforpowerand Grounding Electronic Equipment", IEEE Press, 1999 установлены требования по устойчивости к воздействиям изменения сетевого напряжения. В дальнейшем рабочей группой CBEMA была получена уточненная зависимость, одобренная Советом Индустрии Информационных Технологий ITIC (InformationTechnologyIndustryCouncil). Данная зависимость получила название кривой ITIC.

От сих до сих мы верим во всякие иеки-миеки, еэны и всевозможные их перепечатки с ошибками на русском (aka гост), а там, где не хочется - не верим? Да у вас не двойные, а тройные, а то и четверные стандарты + каша в голове :)

Radio написал: А как же тот график, в который вы вчера до посинения предлагали уверовать? :) Там вроде все наглядно.

Ну так и на графике УЗМ-50М все не менее наглядно. И за исключением узкой области 20-140 мс они практически идентичны.

Radio написал: Стандартом IEEEStd 1100-1999 "IEEE Recommended Practiceforpowerand Grounding Electronic Equipment", IEEE Press, 1999 установлены требования по устойчивости к воздействиям изменения сетевого напряжения.

А стандартом ЕН 50550 в 2011 году были установлены требования по защите от перенапряжения.

Radio написал: От сих до сих мы верим во всякие иеки-миеки, еэны и всевозможные их перепечатки с ошибками на русском

ЧЕго? Вот амплитудно-временные параметры из ЕН 50550, где вы тут "ошибки на русском" нашли?

TAB написал: А стандартом ЕН 50550 в 2011 году были установлены требования по защите от перенапряжения.

TAB написал: за исключением узкой области 20-140 мс

Фигасе узкая область. :D

Radio написал: Фигасе узкая область.

Да вам лишь бы ляпнуть, т.к. никакого критерия оценки ширины области у вас нет. Вообще нет.

А я вот могу с полной уверенностью сказать (как разработчик РЭА в прошлом), что превышение питания на 20% в нормальной аппаратуре не приведет ни к каким последствиям - ни в этом диапазоне, ни в на порядок бОльшем. Это вообще ниачом и пороги срабатывания в шнейдеровском реле вполне адекватные.