Покритикуйте расположение розеток в 1к квартире новостройке

MaSeVi написал:

MrGalaxy написал: Ну а я применяю эти кабели в своих разработках 30 лет.

Не спорю, но каких вендоров, можете уточнить?)))...

MaSeVi, в основном Мытищинского ОКБКП. Много брака, но отечественный производитель, входят в Перечень и т.д. и т.п. В последнее время заказываем на Спецкабеле готовые сборки. Они применяют американский ufa210. Но это только для макетов или изделий на экспорт. Да и как дальше будет в связи с санкциями - непонятно, может лавочку прикроют.

{{post:6066475,в основном Мытищинского ОКБКП. Много брака, но отечественный производитель, входят в Перечень и т.д. и т.п. В последнее время заказываем на Спецкабеле готовые сборки. Они применяют американский ufa210. Но это только для макетов или, то Я не знаю такого производителя. Все что продавал/применял: CommScope, Belden, Cavel - прекрасно работают рядом с силовым...

morozov1977 написал: еще подскажите, зачем на свет трехжильный провод? 2-х жильного недостаточно будет?

ПУЭ 7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный — L, нулевой рабочий — N и нулевой защитный — РЕ проводники).

MaSeVi написал: Все что продавал/применял: CommScope, Belden, Cavel - прекрасно работают рядом с силовым...

лет 30 назад я смастерил простенький переключатель трёх гирлянд, работающий от батарейки крона, и за неимением 815х транзисторов собрал его на КТ961, включил, работает, через несколько секунд в комнату батя входит с наездом, телек почти перестал показывать... а ведь всё экранированное...

юра Т, А Вы это к чему?

юра Т написал: 15х транзисторов собрал его на КТ961

И те транзисторы хороши, и другие!))) Для ЗЧ усилков особливо...

юра Т написал:

MaSeVi написал: Все что продавал/применял: CommScope, Belden, Cavel - прекрасно работают рядом с силовым...

лет 30 назад я смастерил простенький переключатель трёх гирлянд, работающий от батарейки крона, и за неимением 815х транзисторов собрал его на КТ961, включил, работает, через несколько секунд в комнату батя входит с наездом, телек почти перестал показывать... а ведь всё экранированное...

юра Т, экранные свойства оплёток тех телевизионных кабелей достаточно невысокие. Я делал такой эксперимент: сворачивал в бухту телевизионный кабель, идущий по квартире, 4-5 витков чтоб витки были близко друг к другу, и получал на экране двойное-тройное изображение. Приносил с работы двухоплёточный кабель, подключал через него, тот можно было хоть сворачивать, хоть развроачивать, ТВ показывал без двоений-троений. Наводки, однако! :swoon

MaSeVi написал: юра Т, А Вы это к чему?

юра Т написал: 15х транзисторов собрал его на КТ961

И те транзисторы хороши, и другие!))) Для ЗЧ усилков особливо...

MaSeVi, граничной частотой отличаются. 961-е более высокочастотные. Пои переключении фронты более короткие, спектр шире.

MaSeVi написал: А Вы это к чему?

к тому что 961 возбудились на ВЧ и помеха прекрасно прошла сквозь экранировку у простых ТВ кабелей относительно невысокое экранирование, да, можно запариться и применить более экранированные кабели (более дорогие, например вместо SAT 50 M поставить TS 703 J), но зачем, если можно просто немножко раздвинуть их

юра Т написал: 961 возбудились на ВЧ и помеха прекрасно прошла сквозь экранировку

юра Т, о даже как! А я про фронты стал выдумывать.

MaSeVi написал: И те транзисторы хороши, и другие!))) Для ЗЧ усилков особливо...

Тема конечно не о том ,но тут я согласен.̶ Е̶щ̶е̶ ̶К̶Т̶6̶3̶2̶/̶6̶3̶8̶ ̶к̶л̶а̶с̶с̶н̶ы̶е̶ ̶б̶ы̶л̶и̶,̶ ̶в̶о̶ ̶в̶х̶о̶д̶н̶о̶й̶ ̶к̶а̶с̶к̶а̶д̶ ̶у̶с̶и̶л̶и̶т̶е̶л̶я̶ ̶с̶а̶м̶о̶е̶ ̶о̶н̶о̶ :) Ладно, заканчиваем флудить.

Vadim 161 написал: Ладно, заканчиваем флудить.

Соглашусь, КТ тема интересная, но явно не в тему!)))