Токи утечки и УЗО

а на компьютерную технику если не указано в инструкции а к микроволновкам?

Emerald написал : Рабочие - меньше порога срабатывания?

Да.

Почему селективные А не имеют смысла, а АС имеют?

Селективность УЗО подразумевает наличие диф.защиты на следующем уровне. Проводка и электроплита однополярных утечек не создают. Неисправные лампы с электронным ЭПРА? Да и пусть сгорят. :) Инверторные кондиционеры? По уму бы их тоже надо защитить УЗО на 30мА, хотя в обязательном порядке это не требуется.

Цель одна, оберегать.

Людей или аппаратуру? При наличии зануления, А - для защиты электроники, чтобы при некоторых неисправностиях полностью не выгорела. Но ручной электроинструмент с электронным управлением не занулён - формально надо типа А.

могут ли быть большие постоянные токи в ПМ, СМ?

В СМ с прямым приводом - несомненно. При неисправности, само собой.

Ноль не земля, неизвестно, какие там сопротивления...

"Земля" в TN не светит: PE соединён с нулём источника.

они при сборке нанизываются на рейку?

Нет, они защёлкиваются, некоторые хоть сверху, хоть снизу. Пружинка там.

Wasik написал : к микроволновкам?

К инверторным определённо не помешает - мало ли что там в инструкции?

В общем, везде где используется выпрямленный ток и нет двойной защиты теоретически нужен А. ИМХО, вероятность пробоя постоянного тока гораздо меньше. Так что решать вам.

Emerald написал : теоретически нужен А

А практически тип А нужен, если такая диф.защита затребована производителем бытовой техники, состоящей на гарантии. Маньяки имеют право все УЗО ставить типа А (правом пользуюсь, :) за вычетом селективных).

ВТБ! написал : При наличии зануления, А - для защиты электроники

Э... Т.е. пользователя тип действительно не защищает? А где про это можно почитать (про возможные проблемы с пробоями пост тока на корпус)?

ВТБ! написал : "Земля" в Tn не светит: Pe соединён с нулём источника.

Не светит, но полагаться на защиту человека нулем имхо не стоит.

Emerald написал : Т.е. пользователя тип действительно не защищает?

Защищает не хуже, чем УЗО типа АС, а иногда и лучше - вдруг PE вилки и розетки у СМ не контачат? ;) Угроза скорее теоретическая, но и разница в цене всё меньше.

полагаться на защиту человека нулем имхо не стоит

При правильной реализации TN-(C-)S безопаснее, чем TT.

Emerald написал : но в случае выхода их строя аппарата, который закреплен на стандартной Din рейке, в щитке, как его поменять? Ведь, насколько я понял они при сборке нанизываются на рейку? Или каждый можно снять отдельно в уже собранном щитке?

Снизу у автомата/УЗО петелька есть, она подцеплятся отвёрткой, и прибор снимается.

Emerald написал : В общем, везде где используется выпрямленный ток и нет двойной защиты теоретически нужен А. ИМХО, вероятность пробоя постоянного тока гораздо меньше. Так что решать вам.

Как в сеть с переменным током 220В-50Гц загнать постоянный ток, поделитесь если не влом?

ну постоянный ток надо загнать всего лишь на Pe, а сделать это можно при пробое на корпус после выпрямителя, который есть практически в любой электронике...

Emerald написал : ну постоянный ток надо загнать всего лишь на Pe, а сделать это можно при пробое на корпус после выпрямителя, который есть практически в любой электронике...

Да, но УЗО стоит на входе и через него бежит 220V 50Гц и ему фиолетово
что бежит по РЕ, для него главное что-бы ток входящий в один полюс был равен току выходящему через другой полюс. При разнице более тока сработки УЗО (например 10мА) УЗО сработает. (закон Киргофа). Если проще, то приведите пример когда через УЗО в квартире
проходит постоянный ток (соответственно этот ток не должен меняться
по времени и зависить от входного 220V 50Гц, при прохождении синусоиды через ноль ток не должен быть равен нолю и менять полярность).