Оценка моей системы водоснабжения и отопления - критика, доработка, вопросы

jekasus, ничего страшного, главное отсутствие герметичной трассы, не стоит понимать так буквально Лично мое мнение: если кто не может понять как работает полотенцесушитель без "смещенного байпаса" и зачем разрыв и воронка, тому лучше чем нибудь другим заниматься, это как тест на профпригодность

Mazayac написал: p_forsag, второй вариант плох тем, что редуктор защищает ФГО на 500 мкм, а не фильтр на 100 мкм. Возможные частицы абразива, изнашивающие уплотнения редуктора, в 5 раз крупнее и «злее».

Mazayac, вот схема установки редуктора, в паспорте редуктора, никаких "100микронных фильтров, которые должны "защищать редуктор" естественно нет, не придумывайте

master.msk, я что-то писал про «должны»? Не додумывайте того, чего не было. На нашей расейской воде многие приборы мрут как мухи, «буржуям»-производителям наверное и не снился тот трэш, который льётся из-под многих кранов. Или то, во что превращается иногда сетка грязевика. Поэтому при предоставлении выбора «до промывного или после» я просто предпочту «после» - Л-логика.

Mazayac, не такая уж и плохая вода, во всяком случае не 100 мкн фильтром ее улучшать если что, тот же грязевик, популярность 100мкн фильтров обусловлена тем, что производители и продавцы рассматривают свои "приборы" в центре вселенной, как будто бы больше ничего в системе нет. И "рекомендуют" 100мкн фильтр, т.к для грубой очистки это наименьший размер ячейки сетки. Но у нас то в любом случае счетчик и грязевик к нему! Конечно можно поставить, но не на последние деньги, как у автора, лучше б редукторы нормальные купил и то б пользы больше было

master.msk написал: не стоит понимать так буквально

Ваше "любимое" - шумоизоляция энергофлексом на стяжках стояка каналки. Принципно таже хрень...

master.msk написал: и зачем разрыв и воронка,

Модная штука у вас, но бросают шланги в воронку и типа разрыв струи.

master.msk написал: ничего страшного

У умягчителей емкость с солью наполнена водой - даже интересно посмотреть под микроскопом/если жизнь на Марсе/...

master.msk написал: если кто не может понять как работает полотенцесушитель без "смещенного байпаса

Когда откажетесь от ПС на ГВС, тогда и мы откажемся от ав.трапов в ванных ;) Возможно закажу гидролок из России - если есть лучше... готов выслушать...

jekasus, формально конечно должны над воронкой, а по факту она у меня при промывке/сливе и наполовину не наполняется - вполне себе разрыв струи, разрывнее некуда :) Не шланги, жёсткие трубки, стенок воронки не касаются.

master.msk написал: Mazayac, не такая уж и плохая вода, во всяком случае не 100 мкн фильтром ее улучшать если что, тот же грязевик, популярность 100мкн фильтров обусловлена тем, что производители и продавцы рассматривают свои "приборы" в центре вселенной, как будто бы больше ничего в системе нет. И "рекомендуют" 100мкн фильтр, т.к для грубой очистки это наименьший размер ячейки сетки. Но у нас то в любом случае счетчик и грязевик к нему! Конечно можно поставить, но не на последние деньги, как у автора, лучше б редукторы нормальные купил и то б пользы больше было

master.msk, дело не в последних деньгах, а в непрофессионалах, которые мне всё это сделали. Бюджет был открытым полностью. Сейчас всё хочу переделать нормально. Для того и здесь, потому что кому-то одному больше не верю.

по теме понял так:

1. Если счетчики плохие, то редуктор однозначно ставится ДО счетчиков. Я же думаю о большем - даже купив хорошие счетчики, поставить редуктор до него. Как аргумент, Mazayac писал, что тогда будут изнашиваться редуктора и тем самым повышаться вероятность протечки. А счетчики изнашиваться от плохой воды не будут ?

2. Может стоит рассмотреть возможность установки ФГО до счетчиков и редуктора ?

3. В случае, если ФГО установлен до редуктора, не будет опасности протечки из-за повышенного давления?

p_forsag, как вас теперь убедить, если вы никому не верите? печалька p_forsag,счетчики не плохие и не хорошие, а руководствоваться нужно производным из нескольких вводных: 1)раб.макс счетчиков должно быть 16 бар - можно до редуктора 2)если от застройщика после редуктора - это аргумент в пользу редуктора до счетчика 3)производительность выше, как правило, если редуктор после счетчика, на счетчике значительные потери в динамике, до 1 бар на ду 15 Что за "фго" ? и грязевик и 100мкн - это все "фго", ячейка о.6 и о.1 мм соответственно Что вы имеете ввиду под повышенным давлением? в фк 06 конструкционно фильтр до редуктора, если что Все, что в квартире должно быть с допустимым давлением 16 бар, если не предусмотрено иное До счетчика не должно быть накидных гаек и "самопромывных" фильтров типа хонивелов фк 06

p_forsag, ФГО и так ставится до счётчика и редуктора. Потому что ФГО - это «грязевик», фильтр грубой очистки.

Промывной фильтр, который Вы наверное имели в виду, до счётчика ставить нельзя.

Mazayac написал: Промывной фильтр, который Вы наверное имели в виду, до счётчика ставить нельзя.

Теретически можно, но конечно не честно, т.к. можно сливать мимо счётчика. Практически зависит от конкретной УК, где-то позволяют такую установку и счётчику от этого хуже не будет. Вопрос лишь в объёме сливаемого мимо счётчика, если это не много, то без разницы где это сливать до или после, оно вероятно впишется в погрешность изменения домового и квартирных приборов.