Тема для мелких вопросов по водоснабжению

Technik-san написал: Нормативное дополнение по обязательной установке на узле ввода обратных клапанов

Это не нормативное дополнение, а "мнение" и в последнее время после проигриша в суде нескольких дел чиновники часто в конце оставляют приписку, что они ни за что не отвечают - лишь выражают их личное мнение и нормативным документом такие разъяснения не является.

Пример такого разъяснения (аналогичные разъяснения есть и от других ведомств):

Минфин России разъясняет, что его письменные разъяснения не обязательны для исполнения налоговыми органами, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами. Они не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами (НПА) вне зависимости от того, дано ли разъяснение конкретному заявителю либо неопределенному кругу лиц. Указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам, налогоплательщикам и пр. руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Минфином России. Опубликованные письменные разъяснения, предоставленные Минфином России, должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области (письмо Минфина России от 24 июля 2019 г. № 03-02-08/55114).

Также отмечается, что зачастую опубликованные разъяснения Минфина России, предоставленные по запросам конкретных налогоплательщиков, не содержат всей необходимой информации, позволяющей сделать вывод о существе задаваемого вопроса, что приводит к неверной трактовке сути предоставленного ответа.

Кроме того, распространение содержащихся в них мнений и заключений на все прочие случаи другими налогоплательщиками (и пр.) может осуществляться лишь под ответственность налогоплательщика, плательщика сборов, налогового агента.

При этом выполнение налогоплательщиком (и пр.) письменных разъяснений, которые были адресованы не ему, не влечет за собой применение норм п. 8 ст. 75 и подп. 3 п. 1 ст. 111 Налогового кодекса (о неначислении пени).

По мнению Минфина России, подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России, адресованными конкретным заявителям, а обязывает налоговые органы руководствоваться разъяснениями, адресованными ФНС России. При этом такие разъяснения также не являются НПА, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а также не подлежат подготовке и регистрации в порядке, установленном для НПА.

https://www.garant.ru/news/1290386/

master.msk написал: Требование чтобы что? Что получить? Есть такое "метрологический класс "? Может быть "чтобы получить класс а"?

Для квартирных ни чего, при использовании сгонов, а эксплуатация без сгонов не допускается. Для домовых в отсутствие прямых участков прибор учёта не должен быть принят к расчётам как метрологическое устройство, то есть с точки зрения метрлогии непригодно для использования.

master.msk написал: Есть и такое

Такое есть во всех паспортах, а вот горизонтальная установка при этом не однозначна, т.к. по одной версии наиболее точное измерение просто при горизонтальном положении, но по другой горизонтально и вертикально вверх счётной капсулой - это обеспечивает наиболее уравновешенное положение крыльчатки вращающей счётный механизм через магнитную пару, что может обеспечивать лучшее качество метрологических характеристик. Но это всё лишь теоретические изыскания в вопросах метрологии, которыми они обязаны наполнить документы к прибору учёта.

Technik-san написал: обратил внимание как выглядят счётчики, вмонтированные в коробку и в стену в номере отеля в Германии.

Были такие картинки в рекламных проспектах, но такие решения ни где не продавались. А когда появились прибороы с проводом и их возможность подключать куда либо необходимость выпячивать прибора наружу не так велика, хотя не так много пользуется этой фишкой и смотрят счетчики воды глазками отправляя показания так же самостоятельно.

ser000, Без сгонов не рассматриваем. Вопрос, в связи с чем вы считаете написано о 5 диаметрах?

Пример с горизонтальной/вертикальной установкой привел. И это кстати далеко не у всех в паспортах.

Ну и такое требование было для домовых приборов учёта с требованием прямой трубы до счётчика 5Ду.

master.msk написал: Вопрос, в связи с чем вы считаете написано о 5 диаметрах?

В связи со статистическими результатами полученными при создании и опробовании разных технических решений для приборов учёта воды. Статистические результаты измерений с прямым участком до прибора учёта оказались лучше, чем без прямого участка.

master.msk написал: И это кстати далеко не у всех в паспортах.

С какого-то момента у всех квартирных ("рыба" обычно устаканивается и её применяют все производители), но есть приборы которые не допускают иного положения кроме как горизонтального, например, для домовых приборов учёта.

master.msk написал: Пример с горизонтальной/вертикальной установкой привел.

Если речь о допустимости игнорировать требование прямого участка, то написал выше:

ser000 написал: Для квартирных ни чего, при использовании сгонов, а эксплуатация без сгонов не допускается.

В некоторых паспортах на приборы учёта приводят список неисправностей/ошибок, которые могут приводить к искажениям при учёте, но это не меняет класс точности прибора учёта (она задаётся стандартистами при внесении в реестр СИ), но в случае если эти недочёты/ошибки приводят к искажениям учёта, то формально этим прибором можно пользоваться до истечения межповерочного интервала, но скорее всего при проведении поверки на месте установки будет погрешность более допустимой и прибор учёта не будет признан годным для дальнейшего использования.

В связи со статистическими результатами полученными при создании и опробовании разных технических решений для приборов учёта воды. Статистические результаты измерений с прямым участком до прибора учёта оказались лучше, чем без прямого участка

Т.е, если коротко, вы считаете, что это все относится к систематической точности показаний, корректной работе с момента начала эксплуатации, а не к ресурсу использования или сроку службы?

Всем привет! Выбираю регулятор\редуктор давления для воды 1\2. Вижу что itap продают по цене до 1т.р. и отзывы хорошие. Это подделки? По анализу цен, такой обвал произошёл в апреле 22, предположил может потому что они ушли и отсутсвует гарантия? Из недорогих ещё valtec?

Спасибо!

BV написал: если жидкость похожа на масло - то долить жидкое масло

Подскажите, что имеет ли смысл использовать в качестве теплоносителя в системе с теплообменником на стояке ГВС по типу такого?

Водопроводную воду из ХВС? Водопроводную воду из ГВС? Дистилированную? Кипяченую? Автомобильный антифриз? Масло? Интересует в основном тот теплоноситель, который в первую очередь обезопасит от прогнивания сварных швов полотенчика-лесенки, ради этого готов пожертвовать несколькими градусами температуры полотенчика (если например масло в силу своей вязкости и густоты относительно воды будет медленнее циркулировать и остывать по пути к полотенчику больше, чем вода).

Трижды кипяченный дистиллят с ингибитором

BV написал: Трижды кипяченный дистиллят с ингибитором

Я обычно легко улавливаю сарказм, но тут не уверен - это он или это реальный совет? :)

ulfdalir написал:

BV написал: Трижды кипяченный дистиллят с ингибитором

Я обычно легко улавливаю сарказм, но тут не уверен - это он или это реальный совет? :)

ulfdalir, Вы хотели:

Интересует в основном тот теплоноситель, который в первую очередь обезопасит от прогнивания сварных швов полотенчика-лесенки

Я и сейчас хочу это знать :) Просто мне не очень понятно - относительно нейтральный теплоноситель (дистилированная вода) в замкнутом контуре будет способствовать коррозии, если не будет сопутствующих традиционному подключению от ГВС факторов - шлама, мусора, постоянной циркуляции насыщенной кислородом воды и т.д.? Кипячение - для того, чтобы выгнать из воды лишний кислород? В качестве игибитора что подходит?