уравнивание потенциалов в ванной - старый фонд

ух, целый триллер получился. но всё-таки соединять или нет? см. первый пост.

zte189 написал: ух, целый триллер получился. но всё-таки соединять или нет? см. первый пост.

Нет.

Вынести стиралку в смежное с ванной помещение, например в коридор. Самый оптимальный вариант.

Radio, да, считаю защиту УЗО необходимой но недостаточной. При 1,13 кратности тока автомат может быть и отключит, а гарантировано отключит при кратности тока 1,45. Если вводной автомат стоит, например на 40А, то гарантировано сработает при токе 58А. А розетки в квартирах рассчитаны на ток 16 и 10А. Ещё плачевнее будет, если этот путь протекания тока будет проходить по проводу 1,5мм^2. Конечно, если стоит вводной автомат на 16А то нет проблем.

Radio написал: novator64, речь не про щиток на 8 модулей, а про ваши рассуждения, что с узо защита недостаточна. Вводной ав всё равно имеет место в этажном щитке, а групповые - в квартирном.

да, считаю защиту УЗО необходимой, но недостаточной. При 1,13 кратности тока автомат может быть и отключит, а гарантировано отключит при кратности тока 1,45. Если вводной автомат стоит, например на 40А, то гарантировано сработает при токе 58А. А розетки в квартирах рассчитаны на ток 16 и 10А. Ещё плачевнее будет, если этот путь протекания тока будет проходить по проводу 1,5-2,5 мм^2. Конечно, если стоит вводной автомат на 16А то нет проблем.

novator64 написал:

Radio написал: novator64, речь не про щиток на 8 модулей, а про ваши рассуждения, что с узо защита недостаточна. Вводной ав всё равно имеет место в этажном щитке, а групповые - в квартирном.

да, считаю защиту УЗО необходимой, но недостаточной. При 1,13 кратности тока автомат может быть и отключит, а гарантировано отключит при кратности тока 1,45. Если вводной автомат стоит, например на 40А, то гарантировано сработает при токе 58А. А розетки в квартирах рассчитаны на ток 16 и 10А. Ещё плачевнее будет, если этот путь протекания тока будет проходить по проводу 1,5-2,5 мм^2. Конечно, если стоит вводной автомат на 16А то нет проблем.

novator64, Зачем ,вы всё это пишите? :)

ebf, как для чего - что бы понятнее было.

novator64 написал: ebf, как для чего - что бы понятнее было.

novator64, Чего понятнее?Что УЗО + несколько АВ под ним, это плохо ?

ebf написал:

novator64 написал: ebf, как для чего - что бы понятнее было.

novator64, Чего понятнее?Что УЗО + несколько АВ под ним, это плохо ?

ebf, напротив, хорошо.

ebf написал: novator64, Зачем ,вы всё это пишите? :)

Такое ощущение, что товарищь не читает. Только пишет. :)

Radio, вот ведь пристали. Понял я уже, что с учётом вводного автомата схема с "УЗО+АВ экономнее", но ведь про вводной автомат речи не было. Нет привязки к реальной схеме - отсюда моё абстрактное рассуждение.

И у меня то же есть вопрос по уравниванию потенциалов, только в гаражном боксе, находящимся в ГСК. К уравниванию планирую подключить обрешетку ворот, арматуру лаза в погреб и тавры перекрытия погреба, но с ним нужно ещё решить вопрос с влажностью, эл.шкаф. Планирую сделать перед воротами (на расстоянии 0,5м) повторное заземление, сопротивлением не более 30 Ом (2 заземлителя по 3м на расстоянии 3м друг от друга диаметром 17мм, с заглублением 0,7м) и то же его подключить к СУП. На улице сделан опуск от ВЛ, на щиток от которого отдельными проводами проложена разводка по гаражам в трубах (в которых по два провода) и расположенными на фасадах боксов под мягкой кровлей. Разделение N и Pe уже сделал в распределительной коробке. Но нужно еще решить проблему с влажностью погреба (крышки на банках ржавеют, заложенный рельс Р65 настолько ржавый, что труха отваливается). Берут сомнения насчёт надёжности потолка погреба, поскольку перекрыт он похоже профлистом оцинк. Есть верховодка (так как доски в лазе погреба сгнили на уровне 60-80см). На полу воды нет, но капают капли с потолка. Похоже что ниже 80см идет влажный суглинок. Пола в гараже пока нет, планирую бетонировать в следующем году и делать приточку погреба, поскольку в погребе нет приточной трубы. Переделал вытяжную трубу погреба на оцинкованную вентиляционную (были пластмассовые канализационные), с целью снижения пожарной нагрузки. Эл.шкаф делаю для:

• автоматической подачи напряжения на розетку по годовому расписанию с учётом показаний датчика температуры гаража, предназначенную для включения электроподогревателя автомобиля (электроподогревателя и бортового ЗУ для АКБ);
• для подачи напряжения на электроподогрев от местной кнопки (с выдержкой времени работы по датчику температуры гаража);
• для дистанционного изменения расписания включения электроподогрева по сети мобильной связи;
• СМС-оповещение о включении/отключении прогрева двигателя автомобиля;
• управления работой принудительной вентиляцией (которая пока естественная) гаража, автоматического отключения вводного автомата по сигналам превышения\понижения напряжения и от пожарной сигнализации действием на независимый расцепитель (всё это предстоит ещё сделать)
• автоматического открытия/закрытия задвижек приточных и вытяжных вентиляционных отверстий гаража и погреба по датчикам влажности и гаража и улицы;
• автоматического управления вентилятором гаража и по тем же датчикам влажности гаража и улицы и автоматизированного от кнопки с отключением через выдержку времени;
• закрытия задвижек вентиляции при пожаре и СМС-оповещения на мобильник;
• подачи сигнала на модули порошкового пожаротушения типа "Буран" при пожаре;
• управления работой дежурным освещением (планируются светильники ДСП45 на напряжение 24В завода АСТЗ);
• установить электрозамок на входную дверь (есть с этим сложности);
• контроллировать положение ворот и объём гаража;
• резервирование питания 24В от двух последовательно включенных АКБ 12В, 18Ач;
• управлять светозвуковыми оповещателями (внутренним и наружным);
• поддерживать температуру в холодное время года внутри шкафа.

novator64, вы фотку перепутали:

TAB, очень оригинально :clapping

novator64 написал: Radio, вот ведь пристали. Понял я уже, что с учётом вводного автомата схема с "УЗО+АВ экономнее", но ведь про вводной автомат речи не было. Нет привязки к реальной схеме - отсюда моё абстрактное рассуждение.

А причем тут вводной АВ?