уравнивание потенциалов в ванной - старый фонд

novator64

От них ко мне то же может прилететь напряжение по воде, с какого-нибудь водонагревателя, несоединеного с PEN

Может конечно. Но в этом случае в тюрьму сядут они.

Но речь о другом: в соединении у себя проводящих поверхностей с арматурой здания нет криминала, но защитные проводники электроприборов подключать на такую ДСУП нельзя.

ВТБ!, Возможно. Возможно, что отработает общий автомат и раньше, чем отходящий. Но, может ошибаюсь, может например, произойти межвитковое замыкание в двигателе стиральной машины и УЗО может не отработать, так как не будет утечки на корпус, а будет греться питающий провод током на который он не рассчитан. Что может привести к перегреву питающего кабеля и спеканию изоляции. Ведь УЗО будет реагировать только на дифференциальный ток, на разность тока фазного и нулевого провода. И еще, один момент, если будет протекать ток межвиткового замыкания, но величина тока будет не достаточна для отключения общего автомата, но достаточна для перегрева провода. То есть будет мёртвая зона в действии защит. Либо вариант, когда произошло залипание контактов общего автомата, а УЗО не отрабатывает, так не её действие защит.

novator64 написал: для отключения общего автомата

Разве групповые автоматы кто-то отменил?

Вам ведь сказали про то, что ваши дифы на каждую линию легко заменяются комбинацией узо и нескольких ав без малейшей потери защитных свойств.

Мне, признаться, странно видеть возражения очевидному. :)

TAB написал: Может конечно. Но в этом случае в тюрьму сядут они. Но речь о другом: в соединении у себя проводящих поверхностей с арматурой здания нет криминала, но защитные проводники электроприборов подключать на такую ДСУП нельзя.

Я их и не могу подключить, так как писал уже - в таком случае шунтируется стояковый провод PEN: по ДСУП начинают идти часть токов от стоякового PEN (шунтируется через розетки)

Radio, а Вы прочитайте с чего начался вопрос. А не взятое из контекста предложение.

novator64 написал: а Вы прочитайте с чего начался вопрос. А не взятое из контекста предложение.

Читаем

TAB написал: Диффавтомат экономит место в случае одной (выделенной) линии. На группе линий УЗО + АВ экономнее.

Что не так? Действительно, комбинация УЗО+АВ на группе линий экономичнее. Это, разумеется, не одно узо + один АВ, а узо + групповые ав. И это, вроде, очевидно.

На что вы довольно странно и некомпетентно возражаете. :cool:

Radio, Наверное что-то не понимаю. У меня стоит дифавтомат на вводе в квартиру от него 6групп с автоматами (однополюсными) - всё заняло 8 модулей.

novator64 написал: Я их и не могу подключить, так как писал уже - в таком случае шунтируется стояковый провод PEN: по ДСУП начинают идти часть токов от стоякового PEN (шунтируется через розетки)

А если ДСУП соединить с вводом PEN не через розеточные а отдельным проводом, например 4-6 кв.? Если проводка укладывается не как попало а по схеме, лучше принципиальной электрической, то такие вопросы не возникнут. Вот только не любят электропроэктировщики такие схемы, очевидно не по ним шапка.

novator64, речь не про щиток на 8 модулей, а про ваши рассуждения, что с узо защита недостаточна. Вводной ав всё равно имеет место в этажном щитке, а групповые - в квартирном.

ПРАВИЛЬНО. Если щиток за квартирой сделан под счетчики и автоматы а все защиты и автоматы по потребителям(линиям нагрузки) ставятся уже в квартире то во внешнем щитке нужно ставить вводной АВ. Я бы даже в своем поставил, хотя он (щиток) расположен на высоте 3 м.

novator64 написал: Я их и не могу подключить, так как писал уже - в таком случае шунтируется стояковый провод PEN: по ДСУП начинают идти часть токов от стоякового PEN (шунтируется через розетки)

Вам - про попа, Вы - про дьякона. К Вашей, так называемой, ДСУП в принципе нельзя подключать PE-проводники электроприборов, независимо от того, подключены они к PEN в ЩЭ или нет (чего само по себе делать, скажем так, не следует).