Внимание ! Мошенники ! Воруют чужие фото и выдают за свои работы

jekasus написал: Ваши фотки имеют какое-то авторское право, патент?

Вопрос чувствительный... не все понимают, что выкладывая информацию в открытые источники, они ей делятся... С патентом, авторскими правами понятно никто заморачиваться не будет, а наложенные знаки, подписи, хотя бы снизят риск бесцеремонного использования...

jekasus -вот эта тема как раз и начинает наталкивать меня на мысль о необходимости патентовать свои авторские права и потом как доп.заработок к пенсии )) ведь свободного времени ходить по судам будет достаточно + это ещё и дело принципа.

На ранее опубликованные патент действовать не будет... разве что на новые фото... :sorry:

Резон - ну тогда как в анекдоте "...... а если не догоню, то хоть согреюсь" ))

Technik-san написал: А здесь, эту же фотку перевернули и поставили на неё свой шильдик https://m.babyblog.ru/community/post/housedesign/1696271

Ну и что особенного? девушка пишет, что хочет так же сделать,и задает вопрос-удобно ли это? Где финансовый интерес(или рекламный) с какой либо стороны? А надпись слева-ставит автомат в тамошнем форуме. :)

ma-masha - для понимания нюансов, скажу так - Меня вообще не устраивает девиз " И ВСЁ вокруг колхозное и ВСЁ вокруг моё". Но для нашей страны, с её несовершеной судебной системой - это в порядке вещей.

Воспользовался так же поиском по картинке Яндекса. И нашел так же не мало использующих мои фото работ на своих ресурсах. Выставленные как собственные работы. Насколько я понимаю сделать с этим ни чего нельзя. В связи с этим вопрос. Как же надо оформлять по правильному авторские права или что там? Сколько это может стоить? Насколько это сложно?

Вопрос не в авторских правах,а в том, что Вам это даст - ни потраченное время на их оформление и ни средства Вы не вернете, так как никто не знает такой статьи в каком либо кодексе.Слишком сложно доказать спланированную выгодоприобретателем схему извлечения прибыли ,умысел опорочить Ваше имя или превознести своё.

ma-masha написал: Ну и что особенного? девушка пишет, что хочет так же сделать,и задает вопрос-удобно ли это? Где финансовый интерес(или рекламный) с какой либо стороны? А надпись слева-ставит автомат в тамошнем форуме.

А если взглянуть внимательно? И сравнить ник девушки задавшей вопрос, и ник на фото в нижнем левом углу...

да это стандартная ситуация. всегда так было. и будет-вот у нас тут Richi (кажется так было) даже ник поменяли после скаандала.

Я воришек, конечно, не оправдываю...но...Разве все тут пользовались только лицензионным ПО, фильмами, книгами, музыкой.?

http://new-solutions.ru/wp-content/uploads/2017/03/erker_so_sploshnym_otkosom.jpg http://www.design-okno.ru/images/cms/data/malaya-kalitnikovskaya-d-11/rabota90.jpg http://fasadplast.com.ua/wp-content/uploads/2016/11/15-1024x766.jpg https://www.g-n.ru/images/realty/6/8/6/1/3/1/m_realty686131.jpg http://static.wixstatic.com/media/05f8a6_374006b4d07b4801b80e7e3e0b102478.jpg_srz_449_337_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz Даже украинский сайт какой то приватизировал картинку эту.

ma-masha, какое это имеет отношение к выдаче чужих работ за свои?

Mazayac написал: ma-masha, какое это имеет отношение к выдаче чужих работ за свои?

Mazayac, вот к чему

Technik-san написал: ma-masha - для понимания нюансов, скажу так - Меня вообще не устраивает девиз " И ВСЁ вокруг колхозное и ВСЁ вокруг моё". Но для нашей страны, с её несовершеной судебной системой - это в порядке вещей.

Еще раз: Я воришек НЕ оправдываю, но , привыкли "воровать"(точнее, пользоваться чужой интеллектуальной собственностью)-почти все.Именно в "нашей" стране. Так чему тогда удивляться?

Про контрафакт: Экономия на безопасности - бич любого бизнеса.Расходы на сохранность этой интеллектуальной собственности входит в статью расходов потребителя или всё же правообладателя?И потом , как Вы думаете,смета на продвижение контрафакта имеет ту же смету что выделяется на продвижение настоящего продукта? Про уродов: Копирующие чужие фото мастера тупы в принципе.По определению.Им не дано париться что есть такой вот сайт или ТехникСан.Они нашли первое попавшееся фото и выдали за своё.С повесткой в суд они сходят в WC.Приставов пошлют.Криминал не наедет-взять там нечего.МВД не наедет по той же причине.И так везде,не только в России.

А мне вообще один раз в друзья добавлялся на фейсбуке человек с моей фотографией. На жалобу Фб никак не отреагировал, а я говорил со знакомым юристом по этому поводу. Так вот он мне сказал, что все, что ты выкладываешь в интернет, уже не является твоей конфеденциальной собственностью, а ты негласно даешь право копировать и распространять эти файлы. так-то.

Technik-san, ларчик просто открывается. Размещайте на фото которые выкладываете в сеть знак копирайта со своим именем или псевдонимом и годом, пример (С)Technik-san 2017. По современному законодательству в случае использования чужого фото с копирайтом без разрешения и согласия автора/правообладателя штраф от 10тр. Как только я стал писать копирайт на своих снимках случаи плагиата прекратились. И еще, если Вы публикуете фото без копирайта, Вы как бы открываете свое имущество в общий доступ надеясь на культуру и порядочность людей, что весьма наивно. Когда Вы выкладываете изображение с копирайтом, вы как минимум страхуете и защищаете свою собственность. Ваши интересы уже защищены законом об авторском праве и копирайт в данной ситуации как дополнительный знак: не влезай - убъет!)))

DIY2291532 написал: знак копирайта

:) сколько стоит поставить такой знак?

Благодаря таким фото у частного заказчика сложилось устойчивое представление, что в шкафу всё должно быть як у людей; вентильные коллекторы Far и компенсатор гидроударов на холодном коллекторе, хотя место ему возле стиралки или посудомойки. Не первый год объясняю заказчикам, что у Rehau нет вентильных коллекторов под водопровод - дожили, Rehau разродилась этой фигнёй в этом году, как впрочем и Oventrop. И уверен, что в этом уродстве нынешнего рынка виноваты красивенькие фотографии, закладывающие в головы населения неправильные представления о предмете.

Резон написал:

DIY2291532 написал: знак копирайта

:) сколько стоит поставить такой знак?

Резон, нисколько! Вы не регистрируете свое право, не патентуете изобретение, а обозначаете, что данный объект является объектом авторского права. Когда столкнулся с подобными проблемами, что все кому не лень использовали мои работы, вбил в поисковике что-то типа как защитить свои права на фотографию и увидел что это очень распространенная проблема, но механизмы защиты уже давно отработаны и не вдаваясь в подробности, самым простым и эффективным является размещение подписи с копирайтом.

DIY2291532 написал: Резон, нисколько!

Ага, понятно... Я грешным делом подумал, что платить надо... ну к примеру поставил так знак "(С)Technik-san 2017", увидел что права твои кто-то нарушил, приходишь мол так мол и так, а сам по паспорту Василий Иванович являешься к примеру, а не техниксан вовсе... как доказать, что кто то вероломно воспользовался именно твоим фото и аккуратно надпись "(С)Technik-san 2017" вырезал... :confused:

Нет, копирайт имхо мысль здравая... только регистрироваться нужно и пошлинку заплатить... зарегистрировал свои права на фото с надписью "(С)Technik-san 2017" и всё...

Резон, я ничего не регистрировал. Доказательством того что ты кто-то под ником является исходник фото и фото с копирайтом. Когда кто-либо обрезает копирайт, то фото неизбежно будет кроп (урезано), если замылят или зафотошопят, опять оригинал+размещенное с копирайтом фото. Поверьте это работает! Есть мировая практика + личный опыт. Короче, чтобы проще, алгоритм следующий:

• всегда сохраняйте оригинал размещаемого в сети изображения,
• желательно иметь несколько альтернативных исходников подтверждающих авторство (например фото объекта с разных ракурсов)
• удаляйте сведения из EXIF файла изображения,
• размещайте один и тот же оригинальный копирайт на снимках размещаемых в сети,
• кадрируйте и кропируйте размещаемый в сети файл изображения, (тк обрезать файл может любой, а нарастить нет) Вот примерный алгоритм чтобы защитить свои права на снимок и в случае необходимости доказать авторство. Проверено лично на нескольких ресурсах.

ma-masha, мы не удивляемся. Мы возмущаемся. И нам не может помешать возмущаться какой-нибудь нелицеприятный факт из нашего прошлого.

Не могу понять в чем смысл использования чужих каких то фото? ну и используют и что? я сомневаюсь, что оно им какую то прибыль приносит, это самое использование. Или может быть есть смысл в "борьбе" с теми кто использует?

DIY2291532 написал: Есть мировая практика + личный опыт.

вот я например не знал, что есть у вас фото, которые кому то представляются ценными, а теперь все будут знать

master.msk, мои фото защищены. Если кому-то взбрендит их использовать я только на этом заработаю. Но топикастер обозначил конкретную тему и проблему, когда его портфолио другими выставляется как свое! Кому такое понравится? Я просто изложил простой и действенный метод защиты публикаций от злоупотреблений.

Mazayac написал: ma-masha, мы не удивляемся. Мы возмущаемся. И нам не может помешать возмущаться какой-нибудь нелицеприятный факт из нашего прошлого.

Mazayac, ... а также настоящего и будущего. ;) Кстати, у меня всем такой вопрос: а где на ваших фото было написано, что их нельзя перепечатывать и как то использовать? Или это-по умолчанию должно быть и так понятно?

Cineman,у заказчика ничего не сложилось от фото.Он делает "шкаф" раз в жизни.Но вот репутация мастера ему не безразлична.В истории ТехникСана сработало правило Голливуда:полжизни ты зарабатываешь себе имя,после чего все кому не лень на твоём имени зарабатывают.

ma-masha, именно по умолчанию, согласно законодательству РФ (ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

По закону фотография — это объект авторских прав. Чтобы фотография была защищена авторским правом, не нужно никакой регистрации. Даже подписывать фото не надо. Создал фотографию или написал текст — авторское право на них появилось автоматически.

Mazayac, если вы такой знаток юриспруденции, унитаз на фото кому принадлежит? надо разрешения спрашивать на публикацию? интерьер - интеллектуальная собственность дизайнера