Подключение полотенцесушителя Zhender к ГВС

Тиша0014 написал: Или есть смысл заужения стояка на один диаметр в местах врезок для отводов?

Тиша0014, это лишь испортит и без того плохую ситуацию. На участке стояка между кранами будет перепад давления. В самом полотенцесушителе от охлаждения воды возникнет перепад давления того же знака. Эти два перепада будут бороться друг с другом. Если бы направление воды в стояке было сверху вниз, эти перепады трудились бы сообща. Но проектировщикам по барабану Ваш полотенцесушитель. Я бы сделал на стояке смещённый бай-пасс без сужения. А длину перемычки бай-пасса сделал бы минимальной. Обе трубы уложил бы в стену строго горизонтально. В самом полотенцесушителе сделал бы плунжер на том отверстии, что подключается к нижнему тройнику бай-пасса. Длина плунжера должна быть не более половины высоты полотенцесушителя. Правда Вы до сих пор не озвучили модель полотенцесушителя. Вдруг это такая модель, где плунжер не просунуть?

Был перенос стояков ХВС и ГВС, отводы под полотенцесушитель не делались. Модель лесенки Zehnder Stalox 45/80.

Из опыта заметил, что перепад на таком бай-пассе получается очень большим, без всякого сужения.

У соседа сделал такое из тройников 1". Перемычкой выступал ниппель 1" длиной в две резьбы и шестигранник. Обраткой полотенцесушителя был тёплый пол из Флекса 16х2,2 длинной 12 метров. Всё это планировалось использовать с насосом. Но оказалось, что при выключении насоса полотенцесушитель остаётся таким же горячим, и лишь пол слегка остывает. Хочу напомнить, что все эти полотенцесушители с малым расходом накапливают в себе и в трубах подводящих нерастворимые остатки, жирный ржавый кисель, который со временем перекрывает циркуляцию. Нужно быть готовым к необходимости сливать этот кисель. Если он попадает на белую затирку без наполнителя, то въедается насмерть.

cineman, ох, что Вы такое пишете? При нахождении обоих отводов ниже ПС и подключении «низ-низ» ни смещение, ни сужение байпаса не может повредить циркуляции в ПС. Циркуляция в ПС при этом круговая, хоть смещение, хоть сужение реализовано.

Смещение/заужение байпаса вредны только при нижней подаче и боковом/диагональном подключении.

Уважаемый Cineman, какое минимальное расстояние должно быть между горизонтальными отводами от стояка и можно ли их выполнить из дюймовой трубы (сам стояк 1 1/4). ? Будет ли работать такая схема без плунжера?

Mazayac, простите, я ничего не понял. Честно. Я описал вредное влияние бай-пасса при подаче в стояке снизу. На картинке решение, которое делает полярность перепада на бай-пассе последовательным перепаду в полотенцесушителе. Трубы проложены горизонтально, чтобы исключить образование в них перепада от остывания воды в трубах.

Тиша0014, какие, к чёрту, плунжеры? Какие дюймовые отводы?! Всё будет работать без этх извращений.

Картинка старая и нарисована кривовато, но сойдёт. cineman, ещё раз: нижнее подключение с зауженным байпасом идеально работает независимо от направления подачи, без плунжеров, инжекторов и форсунок. :killyourselfbywall:

Тиша0014 написал: Уважаемый Cineman, какое минимальное расстояние должно быть между горизонтальными отводами от стояка и можно ли их выполнить из дюймовой трубы (сам стояк 1 1/4). ? Будет ли работать такая схема без плунжера?

Тиша0014, я не стал бы убиваться в дюймовую трубу по горизонтали. Сливать кисель раз в десять лет всё равно придётся. И в трубе большого диаметра кисель будет скапливаться быстрее. Оно может и будет работать без плунжера. Но в крайних случаях плунжер оказывался полезен. Дважды удавалось запускать с помощью плунжера мёртвые полотенцесушители Oras.

Mazayac, т.е я заужаю на один диаметр стояк и провожу трубы D 3/4 на расстояние 180 см и все ок ? Соответственно соблюдая уклоны

Тиша0014, и всё ОК, да. Можно было бы не заужать, а сместить, но уж слишком сложно с таким диаметром работать.