Защита от протечки с оповещением. Кто ставил? Поделитесь опытом!

Коллеги, у кого есть опыт установки или эксплуатации системы защиты от протечки с оповещением? Поделитесь пожалуйста опытом: что ставили, как работает, что понравилось/не понравилось и чего не хватает...

Хотим создать идеальное решение, без недочетов и "ах, где вы были раньше" :)

Saures написал: Коллеги, у кого есть опыт установки или эксплуатации системы защиты от протечки с оповещением?

Так у вас же уже заготовлена ссылка на ваш сайт, где как раз такое решение. Так зачем тогда спрашивать?

Но с другой-то стороны опыт производителя не менее важен для клиента, вот о своей бы системе и рассказали, что бы понять на сколько она идеальна или наоборот провальна для потребителя.

ser000, Нет вопрос совершенно без подвоха :) Нам действительно важно услышать мнение, впечатления, хотелки тех, кто ставил или пользуется. Причем не важно нашей ли системой, другой или вообще самостоятельной собранной. Как я и написала в вопросе: мы хотим сделать идеальное решение, а значит работа над ним не заканчивается. Наши следующие шаги во многом определяются на основании таких хотелок. Есть ощущение, что при таком подходе выигрывают все: и производитель и потребитель! Вы согласны?

ser000, Да! И рассказываем тоже обязательно. Как же иначе :)

Saures написал: чего не хватает..

Важно знать место протечки, чтобы дистанционно договориться с ЖЭКом об отключении конкретного стояка. Это значит, что в базе должно быть 8 адресов датчиков с возможностью расширения. Я ещё не смотрел, что у Вас там имеется, но система должна содержать охранные функции, чтобы не оплачивать несколько СИМок. Должна быть функция регулярного прокручивания кранов, краны должны иметь обратные связи в виде датчиков положения. Результат неуспешного прокручивания должен хранить в реестре ошибок.

cineman написал: Важно знать место протечки, чтобы дистанционно договориться с ЖЭКом об отключении конкретного стояка. Это значит, что в базе должно быть 8 адресов датчиков с возможностью расширения.

Это уже есть. У нас сейчас 8 каналов, все проименованы. Сообщение о протечке приходит по каждому каналу отдельно. Расширять можно за счет увеличения кол-ва контроллеров. Увеличение кол-ва каналов в одном контроллере рассматриваем.

cineman написал: чтобы не оплачивать несколько СИМок

У нашего контроллера нет симки, работает через Wi-Fi.

cineman написал: Должна быть функция регулярного прокручивания кранов,

Это есть, если ставить краны с функцией самоочистки, вроде таких GIDROLOCK WINNER BUGATTI. Он сам два раза в месяц прокручивается.

cineman написал: краны должны иметь обратные связи в виде датчиков положения. Результат неуспешного прокручивания должен хранить в реестре ошибок

Это вопрос вопросов :) Системы, которые это делают есть, но их стоимость на порядок выше, чем уровень который нам не хотелось бы перешагивать. Т.е. это решение уже не для всех. Но мы будем думать об этом :) Спасибо вам!!!!

Saures написал: Это вопрос вопросов :)

Saures, А почему это "вопрос вопросов"?

666

Опыт по гидролоку.

Не всегда смс проходят на все номера, прошитые в памяти модема.

Самое оповещение дурное без указания зоны сработки и факта что вода ушла или осталась через какое-то время, то есть нельзя понять какой именно датчик сработал и там лужица или реально потоп.

Одна голова - один модем (привет из квартир где два санузла и стояк отопления).

Нет на голове интерфейса для управления кранами извне, приходится городить колхоз, то есть влезать в схему между головой и приводом.

Нет обратной связи с концевиков кранов.

Земляной провод есть, но он не используется (!!). За такое вообще в сортире мочить надо.

Ну самое главное - те места где стоят обычно головы, имеют не лучшее покрытие сети. Штатная антенна единое целое с волноводом, а надо делать разъём и диапазон волноводов так чтобы можно было антенну разместить где лучше связь. В том числе иметь внешнее исполнение для улицы.

Сто лет уже обещают голову на дин-рейку в щит, а воз и нынче там. Стандартный корпус очень неудобен для монтажа и в нем мало места, аккумулятор вообще не закреплён.

Беру их из-за кранов на бугатти, как я понимаю - это лучшее что есть из российских кранов с приводами. Могли бы уж давно на овентроп перейти, имхо, бугатти давно не торт.

Вай фай (а порт для меди есть?) для оповещения хорош как резервный канал, но не основной.

Потому что никто обычно не ставит ибп на роутер. Тут вообще история была на форуме, крупный потоп, затопило силовые и слаботочные стояки, какой там интернет, вы что..

Не говоря уже о том что провайдеры - штука куда менее надёжная чем опсосы.

Nicolais написал:

Saures написал: Это вопрос вопросов :)

Saures, А почему это "вопрос вопросов"?

Nicolais, ' Получение обратной связи от кранов - возможность приятная, но значительно увеличивает стоимость всей системы. Поэтому и "вопрос вопросов" - насколько сильно это нужно, чтобы стоило за это платить :)