Так жить нельзя? Замена электрики.

Kulibin96 написал: я не стал бы доверять опасные процессы

А что там опасного? Это же частный дом, а не многоквартирный. Если что - 80 этажей под собой не зальет и 30 над собой не спалит, так что относительно безопасно.

Kulibin96 написал: Возможно спрошу очевидное, но все же- защита от программных "глюков " предусмотрена?

Да, во-первых, программная - три контроллера, которые контролирую работу друг друга. Один завис - другие обнаружили и дали команду на перезагрузку. Система голосования по 2 из трех при принятиии управленческих решений. Телеметрия, Интернет от двух независимых провайдеров.

Во-вторых электро-механическая, например, возможность отключения всего и частично с улицы (звонок соседу, сторожу и т.п. ), использование электрических радиаторов у которых есть своя система терморегулирования и т.д. и т.п.

valentine, отлично! Если не секрет, кто вы по образованию?

valentine, архитектура 2oo3 проигрывает 1oo2d :popcorn

Правда, с другой стороны, 1oo2d, а особенно ее разновидность с глубокой диагностикой, реализовать на микроконтроллерах довольно сложно, так что 2oo3, в принципе, вполне приемлема.

valentine, почитайте ГОСТ Р МЭК 615108 и ГОСТ Р МЭК 61511 и связанные стандарты.. Они, конечно, совсем не про квартиры, но вы там найдете ответы на свои вопросы :o

Kulibin96,
{{post:6346659,valentine, отлично! Если не секрет, кто вы по образованию?}} МФТИ, инженер физик, по специальности автоматика и электроника. {{post:6346740,почитайте ГОСТ Р МЭК 615108 и ГОСТ Р МЭК 61511 и связанные стандарты}} Спасибо, интересное чтиво.

Простите, но опять я с дурацкими вопросами. Собираюсь делать заземление одним штырем из нержавейки. Долбать землю буду до 4 Ом. Как далеко от дома, пешеходных дорожек, соседей должен располагаться штырь заземления? Можно ли штырь загнать прямо под домом? Что-то не найду нормативных документов.

valentine написал: и сверхтоками.

Это как? :)

valentine написал: Как далеко от дома, пешеходных дорожек, соседей должен располагаться штырь заземления?

При аварии вокруг штыря - убывающее напряжение - шаговое напряжение

• лучше это учитывать.

BV написал: Это как? :)

Короче чтобы сверхтоки(КЗ) не влияли на работу электроники. Заколхозил корпуса из меди на DIN-рейку(лазерная резка, пайка высокотемпературным припоем ) толщиной 1 мм для контроллеров и другой слаботочки. Корпуса будут заземлены.

BV написал: При аварии вокруг штыря - убывающее напряжение - шаговое напряжение

Во-во этого я и боюсь... Так на сколько его отодвигать? По моим прикидкам на глубину штыря, т.е 6-12 м? А что про это говорят нормативные документы?

valentine написал: Короче чтобы сверхтоки(КЗ) не влияли на работу электроники. Заколхозил корпуса из меди на DIN-рейку(лазерная резка, пайка высокотемпературным припоем ) толщиной 1 мм для контроллеров и другой слаботочки. Корпуса будут заземлены.

От магнитных наводок медь не поможет. Тогда уж пермаллоевые экраны :) Шутка. Значительно важнее избегать петель в проводниках, замкнутых контуров, и на входах ставить проходные фильтры и тд Впрочем борьба с наводками и обеспечение ЭМС - совсем не простая тема. В свое время разрабатывали некоторую аппаратуру. И был проект, где линия связи проходила вдоль трамвайной линии - это была жопа. Пришлось применять развязки на миниатюрных трансформаторах.

valentine написал: А что про это говорят нормативные документы?

Если честно - не помню. Но я бы верх штыря не выводил на поверхность.... Но надо рыть нормативку...

BV написал: Тогда уж пермаллоевые экраны :) Шутка

Лучше оптоэлектронная развязка ;-) То, что у меня есть работает рядом со сварочным аппаратом.

BV написал: Но я бы верх штыря не выводил на поверхность....

А контроль, осмотр?

BV написал: Впрочем борьба с наводками и обеспечение ЭМС - совсем не простая тема.

Да и ненужная тема. Так то, пока всё предусмотреть - ремонт не закончится никогда))...

valentine написал: BV написал: Тогда уж пермаллоевые экраны :) Шутка

Лучше оптоэлектронная развязка ;-) То, что у меня есть работает рядом со сварочным аппаратом.

Да, опторазвязка гуд. Но и она не спасет, если на плате контроллера земля сделана по периметру платы замкнутым контуром. Итд и тп. Так что развязка на входе и экранирование - две совершенно разные задачи.

valentine написал: BV написал: Но я бы верх штыря не выводил на поверхность....

А контроль, осмотр?

Лопата, не? :)

BV написал: Впрочем борьба с наводками и обеспечение ЭМС - совсем не простая тема.

Согласен! Диплом у меня был посвящен лидару (лазерному локатору ) на самопальном импульсном СО2 лазере. Разрядник где-то 50 мм на 1000 мм, тиратрон и т.д.и т.п. и рядом с ним приемная аппаратура, реагирующая на милливольты. Все запустил, все работало.

Мужики, но подскажите где рыть про заземлeние? Название документа?

Документ называется Правила Устройства Электроустановок, глава 1.7.ссылка