О плотности и мощности светодиодной ленты

Микитович, у нас в России обычно говорят "а $$$ его знает", но все равно спасибо.

genuimous, Посмотрел ленту по Вашей ссылке. Судя по номиналу резистора ток потребления одного сегмента 0,035 мА, что в сумме дает около 8Ю5 Вт/м.

genuimous написал:

BV написал: пробовать клеить ленту ближе к одному краю

Что это даст? Я хотел по центру.

genuimous, в зависимости от угла наблюдения может быть будет меньше светить в глаза. Позавчера был у дилеров лент, рассеивателей и тд. У них есть стенд с профилями, рассеивателями и лентами. Можно в живую посмотреть и подобрать. Вставить разные рассеиватели и посмотреть что получится под разными углами. Очень удобно при подборе

Микитович написал: Зависит от количества и яркости СД, самого рассеивателя : матирование поверхностное или в массе, и сколько процентов затухания. А таких замудрений в этом деле - вагон с тележкой.

Как оказалось, толстый рассеиватель с линзой дает наименьшую засветку в сторону, но по краю все равно немного пробивает. Матовый и обычный прозрачный дают, но по разному... Короче, все это надо вживую смотреть

BV, а ну в моем случае выбор не особо велик, да и нужды особо нет - профиль вставляется в штробу в дне шкафчиков, в глаза вряд ли будет светить. меня больше напрягают точки, хоть их и видно не будет, но блин они же видны если подлезть и специально смотреть : ) впрочем уже смирился.

genuimous написал: профиль вставляется в штробу в дне шкафчиков, в глаза вряд ли будет светить. меня больше напрягают точки, хоть их и видно не будет, но блин они же видны если подлезть и специально смотреть : ) впрочем уже смирился.

Глаза ниже уровня шкафов. Вот как раз точки видны, если сидишь на стуле за столом, даже подлезать не надо.
Позавчера, как и писал пробовал три рассеивателя разных. Именно по этой причине перешел на угловой профиль, но мне он подходит по дизайну - ручки цвета АЛ и профиль с ними "дружит". Мне очень не нравится, когда что-то светит в глаза.

Ммм... А если стол в паре-тройке метров от кухни? У диодов угол рассеивания 120 град, плюс они утоплены ближе к задней стенке шкафов, плюс сам профиль врезной. Думаете будет все же слепить? В целом все равно уже поздно т.к. штроба выполнена и даже профиль куплен, не так просто его найти оказалось чтобы в комплекте с заглушечками.

Кстати такой примитивный вопрос. Провод (многожила 2 по .75) выходит вертикально из края штробы. Соответственно лента и профиль должны быть как можно ближе к краю (чтоб светильник светил а не декором был), а значит провод надо резать как можно короче и подпаиваться как можно более аккуратно короткими кончиками. Вариант подпаяться к не первому сегменту я пока оцениваю как идеологически неверный. Как думаете, я в нужную сторону мыслю или же я так могу вообще не подпаяться и останусь с бесполезным обрезанным кабелем? Паять придется снизу вверх стоя в позе раком или лежа на столешнице : (

genuimous, а зачем подпаиваться, когда есть специальные прижимные разъёмы?

BV написал: Как оказалось, толстый рассеиватель с линзой дает наименьшую засветку в сторону, но по краю все равно немного пробивает. Матовый и обычный прозрачный дают, но по разному...

Поэтому я и брал не матированный, а снизу вверх смотреть на подсветку в шкафах - ну посмотрят. Пока никто не жаловался, все довольны. //www.mastergrad.com/forums/t154207-kuhnya-svetodiodnaya-podsvetka-rabochey-zony/?p=4487338#post4487338

genuimous написал: Паять придется снизу вверх стоя в позе раком или лежа на столешнице : (

А собрать все и потом устанавливать религия не позволяет?

alex50 написал: а зачем подпаиваться, когда есть специальные прижимные разъёмы?

Габаритно и ненадежно, особенно на ленте и плоских профилях.

genuimous написал: В целом все равно уже поздно т.к. штроба выполнена и даже профиль куплен,

Приготовьтесь регулярно менять сегменты ленты. Будет перегрев и дохнуть.