Схема щитка - кто опытный, прошу проверить, нужна помощь

TAB написал: Напрасно вы здесь со мной спорите,

Я не спорю, а дополняю :)

TAB написал: Расчет утечек как правило ведется от потребляемых токов

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

и

7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 функции УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.

и еще " При отсутствии данных - а данные можно получить в том числе методом измерений на работающем обьекте.

BV, пункт 7.1.85 вообще не о том.

Данные методом измерений получить можно, но актуальны они будут в данной время, в данном месте и при данном наборе оборудования. Влажность поменялась и измеряй заново. В то время как допустимые для разных классов оборудования токи утечки нам даны в серии стандартов ГОСТ МЭК 60335. Вот вам и данные (но они обычно не радуют).

TAB написал: СП 256.1325800.2016 А.1.2

А.4.5 Во всех случаях применения УДТ должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок.

УДТ должны выбираться из условия несрабатывания при токе утечки, возникающем в процессе нормальной работы подключенных нагрузок.

Если стоит одно УЗО, и не срабатывает - значит все ОК.

BV написал: а данные можно получить в том числе методом измерений на работающем обьекте.

Ток утечки на землю четырех хрущевок. Правда везде двухроводка , но в двух квартирах имеются заземленные линии стиралок .

BV написал: Если стоит одно УЗО, и не срабатывает - значит все ОК

Сегодня ОК, а завтра м.б. не ОК. Критерии несрабатывания расписаны в А.1.2.

Что такое

TAB написал: А.1.2.

?

dokar, да то же, что и в ПУЭ:

А. 1.2 Суммарное значение тока утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должно превосходить 1/3 номинального отключающего дифференциального тока УДТ. При отсутствии данных о токе утечки электроприемников его следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

СП 256.1325800.2016, Приложение А

TAB, Все ,спасиб , просто сразу не нашел .

TAB написал: Сегодня ОК, а завтра м.б. не ОК. Критерии несрабатывания расписаны в А.1.2.

Все это верно. Но на практике в миллионах реконструированных квартир со старой проводкой стоит одно УЗО 30ма. Да, случается иногда, срабатывает. Находится причина и исправляется. В способе оценки тока утечки изложенный в СП в общем случае заложен весьма большой запас.

crazy_ivan, я бы вот так сделал. Чисто так, набросок. Если кондеи с прямым подключением будут, то хорошо бы двухполюсники на них поставить и на водогрей.

BV, так я на вопрос ТС отвечал, т.е. о "философии расстановки этих УЗО". Которая раскрыта в нормативных документах.

BV написал: В способе оценки тока утечки изложенный в СП в общем случае заложен весьма большой запас.

Ну так это и правильно. В т.ч. потому как для формально исправного прибора ток утечки допускается довольно большой (МЭК 60335).