А у меня скобозабиватель Шматрикс умер. Менее 1000 выстрелов. Купил второй такой, потому что срочно был нужен. Посмотрим.
24.04.2018 в 19:09:45
А у меня скобозабиватель Шматрикс умер. Менее 1000 выстрелов. Купил второй такой, потому что срочно был нужен. Посмотрим.
Имхо.
24.04.2018 в 19:34:16
Норушка написал:
aspectre написал: Насчет Стелс. Имею Обалденная вещь. Пластик крепкий.
aspectre, а можно фото с содержимым, если не сложно или описание. Не пойму как и что помимо расходки и метизов там можно хранить. :confused:
Норушка, Кейса под рукой нет сейчас. А хранится там крепеж мебельный :)
24.04.2018 в 20:03:14
Али-баба написал: Давид,вот не стыдно тебе?Гоняешь старого больного человека наверх.. :) Вот угольники,которыми работаю постоянно.Менять смысла не вижу. Сейчас..
Марат! Не понЯл - зачем/почему менять? :confused: Разве, то, что я сказал, что они (на мой взгляд) по причине небольшого размера и наличию "колодки" (упора) должны относиться к столярным угольникам - значит это говорит о том, что какие-то не "такие"? :confused:
Возможно, я не прав, что так считаю - ведь Свенсон же для плотницких работ создан, а не для столярных. Но по мне плотницкий угольник - это большой и без колодки. Как тот (Фит?), что слева лежит на твоей фотке.
24.04.2018 в 20:06:10
Barnauletz, Видимо , Марат имел в виду точность. У плотницких работ немного больше допуск, нежели у столярных. Имхо.
Имхо.
24.04.2018 в 20:13:04
Barnauletz написал:
Али-баба написал: Давид,вот не стыдно тебе?Гоняешь старого больного человека наверх.. :) Вот угольники,которыми работаю постоянно.Менять смысла не вижу. Сейчас..
Марат! Не понЯл - зачем/почему менять? :confused: Разве, то, что я сказал, что они (на мой взгляд) по причине небольшого размера и наличию "колодки" (упора) должны относиться к столярным угольникам - значит это говорит о том, что какие-то не "такие"? :confused:
Возможно, я не прав, что так считаю - ведь Свенсон же для плотницких работ создан, а не для столярных. Но по мне плотницкий угольник - это большой и без колодки. Как тот (Фит?), что слева лежит на твоей фотке.
Barnauletz,
Давид,предположу,что мы на разных языках говорим.Ты-теоретически,я-практически.
Ролик 4-хлетней давности.Сейчас я перехожу плавно к другим параметрам работы и инструмента.
Думаю,если хватит терпения подождать,то через неделю-две отвечу более подробно,по твоим вопросам
!#[]
Z
24.04.2018 в 20:53:11
доминик написал: А у меня скобозабиватель Шматрикс умер. Менее 1000 выстрелов. Купил второй такой, потому что срочно был нужен. Посмотрим.
доминик, Ты ставишь меня в двойственное положение. С одной стороны-моя рекомендация. С другой-потраченные тобой деньги..
Z
24.04.2018 в 21:09:10
Али-баба написал: Давид,предположу,что мы на разных языках говорим.Ты-теоретически,я-практически.
Марат! В самую точку! И я точно так же подумал, когда предыдущее сообщение писал. Я его тупо классифицирую как столярный (по паре признаков, присущих столярным) и закрываю глаза на его плотницкое предназначение. А ты смотришь с практической точки зрения - какое он отношение к столярным имеет, если он для плотников создан? Видимо, я не прав, что упорствую в своих заблуждениях. Инструменты порой трансформируются и перенимают некоторые черты других инструментов (своих собратьев и не только) и уже становится непросто их "правильно" назвать - классифицировать. Как-то недавно в соседней теме за переставные клещи я зацепился подобным образом - многие (и я в том числе) называют их так. По ГОСТу они называются - плоскогубцы регулируемые. А ГОСТ ведь писали не недоучившиеся менагеры, продающие инструменты - авторы явно в теме, что называется. Т.е. с точки зрения наших стандартизаторов взгляд на инструмент несколько иной - это не клещи, а плоскогубцы. А один из заводов-изготовителей (Лебединский моторостроительный), выпускающих этот инструмент ещё с советских времён, называет его - ключ универсальный. Т.е. тоже взгляд несколько отличается. По назначению его можно назвать и "клещи/плоскогубцы/ключ сантехнический"? Кстати, ещё несколько советских заводов выпускали этот инструмент, но не знаю как он у них "обзывался". Вероятно, это кажется большинству пустым теоретизированием, но мне это интересно - ведь имя/название должно отражать точную суть того/чего кому/чему оно дано.
24.04.2018 в 21:29:46
Barnauletz, Правильно ли я понял,Давид,что ты мну деликатно обкакал? :)
Z
24.04.2018 в 23:29:02
Али-баба написал: Правильно ли я понял,Давид,что ты мну деликатно обкакал? :)
:cool: Марат, ты шутишь? Придумал себе чего-то... В чём это выражается? Наоборот, если считать, что я кого-то обкакал в вопросе с угольниками, то - себя. Т.к. есть инструмент, который создан для плотницких работ и известно, что он создан для этих работ. И ты сказал, что он "плотницкий. Без вариантов". Но сказал ты это не потому, что услышал-прочёл об этом, а потому что работаешь им и знаешь его предназначение. У меня же его нет и я с ним не работаю, и хотя читал, что он для плотницких работ, но я его тупо по некоторым внешним признакам отнёс к столярным и не желаю идти на попятную. Но ясно, что признаки эти годятся для простых классических угольников, а он уже не простой. И возможно, я неправ, что отождествляю в качестве признака колодку и упор. Так, что если я и обкакал кого-то, то видимо, только себя. Но не знаю, насколько деликатно я это сделал. ;) Но мне интересно - как ты вдруг принял это на свой счёт? :confused:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
