Канализация в новостройке, подключение унитаза

Приветствую всех. Вопрос такой к людям знающим, профессионалам и всем, кому интересно Самостоятельно выполняю монтаж канализации в санузле. Опыта не имею, только теория. Унитаз иначе расположить не получается (неудобно, не хватает места). У стояка, на подиуме планируется установить стиральную машину. Смущает использование 110 тройника с прямыми углами и близкое расположение ванны с сифоном (не будет ли срывать гидрозатвор?) Можно ли будет без проблем эксплуатировать такую систему? Унитаз с прямым выводом. С такой конфигурацией подходит почти вплотную к стене, с зазором в пару сантиметров (то, чего и добивался). На данных фото уклон 110 трубы 2.5см на метр, от слива унитаза до стояка ровно метр (уменьшить до 2см или не критично?). На всякий случай уточняю, что квартира на первом этаже 9-ти этажки

vfedorichev,
Косой тройник желательно на унитаз и бутылка, переход со 110 на 50 на ванную низко. Шанс попадания фекалий с унитаза есть.

vfedorichev написал:
Смущает использование 110 тройника с прямыми углами и близкое расположение ванны с сифоном (не будет ли срывать гидрозатвор?) Можно ли будет без проблем эксплуатировать такую систему?

Не будет. Не должно смущать. С косым тройником вид будет другой. Схема работоспособна.

vfedorichev написал:
На данных фото уклон 110 трубы 2.5см на метр

Уклон сотки хороший

Hitgher написал:
переход со 110 на 50 на ванную низко

А вот полтинника на ванну, то ли кажется так, потому что пол кривой. Или действительно уклон маленький. Но вам виднее. По хорошему два сантиметра на метр для всего. Можно чуть снизить сотку, а полтинник поднять. И еще на раковину со стиралкой можно поставить тройник с выходом на пятьдесят. Не суть важно, если это зашьётся без потери пространства.

Hitgher написал:
vfedorichev,
Косой тройник желательно на унитаз и бутылка, переход со 110 на 50 на ванную низко. Шанс попадания фекалий с унитаза есть.

Hitgher, что такое "бутылка"? У меня есть ещё такой вариант подключения.

молоток, полы ровные, но фото искажает, с ванной уклон будет. Могу приподнять её. Могу даже развернуть её сливом к противоположной стене, но тогда придется поднимать чуть выше. Длина ванны 140см. Если оставить прямой тройник из первого варианта, то ванную в положении, как на фото поднимать не нужно (высота от пола до борта 64.7см), уклон имеется. Если ванну развернуть, то нужно будет приподнять ножки на пару см. Во втором варианте, что я скинул в предыдущем посте, вывод из тройника уже находится выше и отрегулировать его нельзя, ванну, даже если не разворачивать её к противоположной стене, уже желательно приподнять, для обеспечения уклона. По поводу мойки и стиральной машины не беспокоюсь - там все понятно.
Вопрос: глядя на второй вариант тройника, есть ли смысл приобретать косой тройник, чтобы протестировать ещё одну конфигурацию?

Второй вариант получше, но там вы задрали полтинник

Первый вариант на место, только редуктор выше поверните. Положите плитку на пол как раз с ванной всё будет нормально.

Схема из первого поста применима. Хотя по идее правильнее применить косой 45° тройник 110-й, от которого 67° отводом выйти на унитаз.
Уклон нерасчетных участков должен быть 1/D, где D в мм. Т.е. для 110-й трубы это 0,009, или 9 мм/м. А вот для 50-й уже 2 см/м.
За счет освободившихся уклонов можно переход 50/110 развернуть так, чтобы стыковка была не по лотку, а по центру или вообще по шелыге. Тогда и вероятность заброса фекалий в отвод на ванну станет на порядок ниже.

vfedorichev написал:
Унитаз иначе расположить не получается (неудобно, не хватает места).

На мой скромный взгляд вполне можно было бы установить навесной унитаз (в сторону ванны) в закуток, как раз таки заполнив нишу между стояком и вентиляцией. Или унитаз в том же направлении что сейчас, но ближе к стояку, возможно опять же подвесной.
Раковину к ванной. Стиральную машинку в правый верхний угол, возможно дверкой не в сторону ванны, а в сторону левой стены. Или может вообще стиральную машинку вынести в коридор/кухню и всёж таки оставить больше места в ванной.
Полотенцесушитель вероятно можно было бы и поближе к ванне перенести.

ser000, да, мысли верные и мы все эти варианты тоже рассмотрели, но в каждом из них есть неудобства. Нормальная инсталляция стоит от 15-20к, вкладываться не вижу смысла, жить там будем не продолжительное время. Стиралку в прихожую не вариант (там не знаешь где шмотки вешать). В комнате ей места не будет, потому как кухня будет переноситься с другой квартиры (благо подходит). Стиралку максимально "утопим" к стоякам, та ниша идеально позволяет это сделать. И вроде как получается, что на площади 2.8, имеем ванну 140х70, обычную раковину 52х44 (можно и шире), обычный унитаз 785х660х375, обычную стиралку 850х600х450 (не микро и нано). При такой площади санузла и расположении элементов, каждым сантехническим прибором можно удобно пользоваться, не стесняя себя в движениях.

Уклон нерасчетных участков должен быть 1/D, где D в мм. Т.е. для 110-й трубы это 0,009, или 9 мм/м. А вот для 50-й уже 2 см/м.
За счет освободившихся уклонов можно переход 50/110 развернуть так, чтобы стыковка была не по лотку, а по центру или вообще по шелыге. Тогда и вероятность заброса фекалий в отвод на ванну станет на порядок ниже.

psnsergey, мне ваша подсказка по душе, думаю, на этом и остановимся.

vfedorichev, нельзя от унитаза прямой тройник делать, только косой. Содержимое унитаза должно пролетать по трубе "с разгона", а не биться в перпендикулярную стену.

bc----, согласен, но надо смотреть, хватит ли там места по вертикали под комбинацию из 45° тройника (отвод почти вверх) и 67° отвода на унитаз. Если хватит, то, конечно, так и надо сделать

bc---- написал:
нельзя от унитаза прямой тройник делать

Больше подходит к "не рекомендуется". У большинства жителей такая классическая схема организована: прямой тройник на унитаз переход 110 на 50 и дальше в линию... Имею такую же

bc---- написал:
не биться в перпендикулярную стену

Пусть бьётся и уходит по стояку. Главное в такой схеме соблюдать приемлемые уклоны, в том числе и на этом прямом тройнике.

молоток написал:
Имею такую же

+100-500

Весь район в таких прямых схемах и нет проблем.

AndyMirror, у нас весь район со снесенными вытяжками и проштробленными плитами перекрытий (как раз послезавтра выхожу на восстановление вытяжной шахты). И тоже нет проблем, пока никто не рухнул. И чо? От этого такой перфоманс не становится правильным.

bc---- написал:
И чо?

Не надо всё с пальцем путать.

AndyMirror, да никто и не путает. Есть "правильно" и есть "а чо такого, все так делают". При внешней схожести результата подходы принципиально различаются. Странно, что это приходится вам объяснять.

bc---- написал:
Странно, что это приходится вам объяснять.

Да потому что в данном случае правильно именно прямой тройник.

AndyMirror написал:
правильно именно прямой тройник

Просто представить косой тройник, сколько свободного пространства сжирает

молоток написал:
Просто представить косой тройник, сколько свободного пространства сжирает

Я в курсе.

стояло на прямом тройнике 3 года и бутылка почти внизу. Разобрал - все чисто. Воды при сливе унитаза много - все выносит в стояк.