M@STER71
M@STER71
Местный

Регистрация: 20.07.2015

Тула

Сообщений: 970

14.07.2018 в 00:20:27

Userspb написал: Товарищи так как у вас на фото у меня тоже огонь, а вот против света...

Userspb,

Вам бы еще потолок как следует просмотреть надо бы, а то потом повесите серьезную люстру и сюрприз будет :eek:
Хотя скорее всего и тут вам посоветуют голову вверх не задирать ;)

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

14.07.2018 в 00:20:37

M@STER71 написал: Я как раз уверен, что без стеклохолста и флизена пятна у вас есть.

Так зачем еще фото требовать? :) :confused:

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

14.07.2018 в 00:30:47

M@STER71 написал: Вам бы еще потолок как следует просмотреть надо бы

Может знаете как надо смотреть? :)

0
M@STER71
M@STER71
Местный

Регистрация: 20.07.2015

Тула

Сообщений: 970

14.07.2018 в 00:36:50

stroyman написал:

M@STER71 написал: Вам бы еще потолок как следует просмотреть надо бы

Может знаете как надо смотреть? :)

stroyman,

На вашу беду знаю ... Требования СНиП к малярным работам.

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

14.07.2018 в 00:53:58

M@STER71 написал:

stroyman написал:

M@STER71 написал: Вам бы еще потолок как следует просмотреть надо бы

Может знаете как надо смотреть? :)

stroyman,

На вашу беду знаю ... Требования СНиП к малярным работам.

M@STER71, Я спрашивал за "смотреть" а не "освещать". Так как смотреть? Против лампы? Головой в потолок, в стену? Пусть Userspb включит такое освещение и смотрит не с противоположной стороны. Никаких теней и пятен не увидит. На вашу беду. :)

0
M@STER71
M@STER71
Местный

Регистрация: 20.07.2015

Тула

Сообщений: 970

14.07.2018 в 01:28:34

stroyman написал: Я спрашивал за "смотреть" а не "освещать". Так как смотреть? Против лампы? Головой в потолок, в стену?

Как не посмотри, а СНиП вы не знаете, если то качество, что видно на первом фото вас устраивает. Ссылку в студию на документ регламентирующий ваш способ проверки поверхности: "лампа от потолка (стены) 30-40 см, встречный свет, точка съёмки - в противоположном конце в 30-40 см от потолка (стены)"
В СНиП написано ПАРАЛЛЕЛЬНО ! )

P.S.: Уточню, что даже в предложенном вами способе проверки та стена, что у автора не будет принята под условия высококачественная покраска

0
Грэй
Грэй
Эксперт

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 20984

14.07.2018 в 03:59:45

M@STER71 написал: Требования СНиП к малярным работам.

  • эти требования применимы при окраске безводными составами. У ТС состав краски не такой, у него краска содержит воду. Следовательно, этот метод контроля не годится.
0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

14.07.2018 в 06:36:15

M@STER71 написал: Ссылку в студию на документ регламентирующий ваш способ проверки поверхности: "лампа от потолка (стены) 30-40 см, встречный свет, точка съёмки - в противоположном конце в 30-40 см от потолка (стены)"

M@STER71 :net: рехнулись совсем? Какую ссылку? Данным способом автор Userspb с первого поста оценивает полученный результат (схожей схемой), а я, с того же момента пишу, что не надо этого делать, нет такого способа проверки. Что даже высококачественная отделка будет казаться косячной по такой схеме, советовал вам проверить свои творения этой схемой, чтоб убедились сами. :killyourselfbywall:
:)

0
M@STER71
M@STER71
Местный

Регистрация: 20.07.2015

Тула

Сообщений: 970

14.07.2018 в 10:37:40

stroyman написал:

M@STER71 написал: Ссылку в студию на документ регламентирующий ваш способ проверки поверхности: "лампа от потолка (стены) 30-40 см, встречный свет, точка съёмки - в противоположном конце в 30-40 см от потолка (стены)"

M@STER71 :net: рехнулись совсем? Какую ссылку? Данным способом автор Userspb с первого поста оценивает полученный результат (схожей схемой), а я, с того же момента пишу, что не надо этого делать, нет такого способа проверки. Что даже высококачественная отделка будет казаться косячной по такой схеме, советовал вам проверить свои творения этой схемой, чтоб убедились сами. :killyourselfbywall:
:)

stroyman, Начинаете наводить тень на плетень, вместо ссылок на нормативно-техническую документацию.

Грэй написал: Следовательно, этот метод контроля не годится.

Разумеется он вам не годиться - сразу все косяки видны )

0
stroyman
stroyman
Эксперт

Регистрация: 15.11.2011

Омск

Сообщений: 6680

14.07.2018 в 16:25:22

M@STER71 написал: вместо ссылок на нормативно-техническую документацию.

Да пожалуйста, рассмотрим вашу норм-техническую документацию (где вы её выдрали):

лампой с рефлектором, имеющим узкую щель

Насколько узкую? 1, 5, 10, 20 мм, 5 см?

Луч света, направленный параллельно окрашиваемой поверхности

На каком расстоянии от окрашиваемой поверхности? Можно и у самого пола засветить такой луч, параллельно окрашенному потолку. Что это даст? Так что не надо сюда филькины грамоты выкладывать без ссылки (я на такую картинку любой текст напишу как вы стрелку ;) ) и учитьесь думать прежде, чем что-то доказать. И кому. Самому строймэну! ;)

0
M@STER71
M@STER71
Местный

Регистрация: 20.07.2015

Тула

Сообщений: 970

14.07.2018 в 17:07:23

stroyman написал: На каком расстоянии от окрашиваемой поверхности?

На таком на котором видны все недочеты ) Даже если совсем нулевому прорабу дать такую лампу и поставить задачу проверить - он за 5 минут разберется как смотреть )

stroyman написал: Так что не надо сюда филькины грамоты выкладывать без ссылки

На таблице указан СНиП в левом нижнем углу. Но вы этого не заметили, потому как очень выборочно усваиваете информацию - только ту которая соответствует вашей позиции - не стоять и не смотреть на этом месте на эти пятна )

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу