ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

23.08.2018 в 19:35:54

BV написал: Можете прокомментировать подробнее как правильно по нормам?

В данном случае - на освещение собственный нольтик, при собственной фазочке, отдельным шнурочком... Вот хоть самым маленьким АВТ. А с сарайчиком - тоже очень интересно. Не металкаркасный ли он? А на узеньком участке заборчик не железный ли часом? Что собственно имеем в "голове" по питанию..? Это уж не к вам, а ТС вопросики.

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

23.08.2018 в 19:37:35

Микитович написал: Одесское пароходство с другой стороны ...

Его уж давно пропили... ;)

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

23.08.2018 в 19:45:27

ПPOPAБ написал: BV написал: Почему же гл 7 к этому не относится?

Патамушта снаружи, между двумя зданиями...

При всем уважении к Вашему опыту, я не могу согласиться....

Например 7.1.32. Внутренние электропроводки должны выполняться с учетом следующего:

Явно указывает на внутренние электропроводки. Почему наружние электропроводки, запитанные от щитка здания не относятся к этому зданию?

Относительно совмещения нулевого провода на освещение - я уже говорил выше. Дача - это не то место, где можно.

Я понимаю, что ПУЭ не идеальный документ, и некоторые его части допускают двоякое толкование. Возможно надо порыться в ГОСТах - может там и есть более ясное толкование.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

23.08.2018 в 19:48:07

ПPOPAБ написал: В данном случае - на освещение собственный нольтик, при собственной фазочке, отдельным шнурочком...

Ну так и я за это! Просто вы писали ранее несколько иначе... :) Или мы друг друга не поняли?

Да и как быть с заземлением стальных опор "наружней проводки" - не ВЛ, но все же...

0
kWolf
kWolf
Новичок

Регистрация: 23.08.2018

Москва

Сообщений: 21

23.08.2018 в 21:56:54

Всем еще раз спасибо за активное участие в дискуссии. ПPOPAБ,
По поводу ситуации: да заборы металлические (столбы из стальных труб, по ним натянуты 3 струны из катанки, на катанке рабица), столбы освещения планируются в некоторых местах ставить максимально близко к забору (до 0,5м). Сарай- двух этажный щитовой домик (2х4м) из досок и osb. Плюс в 2 метрах от него сортир типа очко, его то же желательно запитать. В сарае планируется оборудование максимум 2-3кВт, да же на максимуме будет меньше 5кВт.

0
Vadim 161
Vadim 161
Резидент

Регистрация: 08.06.2014

Ростов-на-Дону

Сообщений: 5167

23.08.2018 в 22:01:06

kWolf написал: В сарае планируется оборудование максимум 2-3кВт, да же на максимуме будет меньше 5кВт.

Не забывайте что в сарае придется в любом случае ставить щиток с автоматами и УЗО, от этого щитка и бросите линию на толчок.

0

Грубый, но справедливый

kWolf
kWolf
Новичок

Регистрация: 23.08.2018

Москва

Сообщений: 21

23.08.2018 в 23:16:36

Vadim 161, это понятно.

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

24.08.2018 в 07:07:08

BV написал: Почему наружние электропроводки, запитанные от щитка здания не относятся к этому зданию?

Конструктивно. К ним большинство требований 7-го раздела не применимы. Ровно так-же как и ВЛ и КЛ не являются ТП, хоть и запитаны от неё...

BV написал: Относительно совмещения нулевого провода на освещение

Для ВЛ и распределительных линий это допустимо. Но не приемлемо для внутренних групповых линий...

BV написал: Да и как быть с заземлением стальных опор "наружней проводки" - не ВЛ, но все же...

Они заземлены естественным образом. Присоединение PEN к опорам скорее- повторное заземление ВЛ, хотя и зануление опоры...

kWolf написал: заборы металлические (столбы из стальных труб, по ним натянуты 3 струны из катанки, на катанке рабица)

Если обеспечено надежное электрическое соединение катанки со столбиками (прихватить сваркой), то это - хороший естественный заземлитель. И желательно его соединить с имеющимся ЗУ типа "три кола". Я бы на сарайчик по забору и кинул бы питание бронированным кабелем... Если уж совсем удешевлять то проводом АПВ-1 в ПНД трубе. Четырех квадрат меди или шести алюмишки - более чем достаточно на ваши нужды.

kWolf написал: столбы освещения планируются в некоторых местах ставить максимально близко к забору (до 0,5м).

Если светильники не тяжелые и не тянуть по ним питание, да обслуживаются со стремянки... То это сильно облегчает сами опоры. Тот -же квадрат 60х60 при высоте до 4-х метров вполне достаточен. Если не закапывать трубу непосредственно в землю (коррозионная стойкость) стенки в 3 мм хватит, оцинковки пожалуй 2 мм достаточно. Фундамент опоры выполнил бы из отрезка 1,5-2 м толстостенной (от 6 мм) б/у трубы диаметром от 100 мм. При этом миллимов на 200 ниже грунта не красил эти "стаканы".

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

24.08.2018 в 08:27:54

ПPOPAБ написал: BV написал: Почему наружние электропроводки, запитанные от щитка здания не относятся к этому зданию?

Конструктивно. К ним большинство требований 7-го раздела не применимы. Ровно так-же как и ВЛ и КЛ не являются ТП, хоть и запитаны от неё...

Тем не менее, кое-где в разделе 7 проскакивает "для внутренних" линий...

Чтобы было резюме по этому вопросу.... Приходим к тому, что наружняя электропроводка несколько обделена вниманием ПУЭ (есть пробел) относительно совмещения нулевых проводников групповых линий (не освещения)? Так?

0
kWolf
kWolf
Новичок

Регистрация: 23.08.2018

Москва

Сообщений: 21

24.08.2018 в 08:49:00

ПPOPAБ, я рассматривал вариант протяжки кабеля по забору. Из за дебильной планировки такой вариант не очень подходит. Пока все таки хотелось бы остановиться на воздушке. Расстояние между столбами кстати планируется около 7 метров.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124240

24.08.2018 в 09:11:19

kWolf, Может таки закопать аккуратно? Тем более кабель есть, а освещение расположить по забору добавив высоту стоек, используя направленные ЛЕД?

Лишние столбы и висящие провода на участке - тоже не гуд...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу