tiger960
tiger960
Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

31.10.2018 в 16:56:07

dmitrovski, Объясните пожалуйста подробнее. "Стопзвук-М" - это же тонкослойный материал. Полный пирог какой надо делать? Из каких слоев? И почему Вы предлагаете именно "Стопзвук-М", исходя из каких критериев?

0
tiger960
tiger960
Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

31.10.2018 в 17:23:47

Ситуация как я и описывал.

Товарищ dmitrovski, Вы предлагаете уже 5-й вариант стяжки. При этом не пишите какой из них предпочтительней и почему. Я так понимаю, Вы предлагаете делать любой из них? По вашему все эти варианты равнозначны?

0
-Никола-
-Никола-
Новичок

Регистрация: 05.06.2018

Москва

Сообщений: 70

31.10.2018 в 17:39:57

tiger960 написал: Обеспечит ли керамзит теплоизоляцию?

Да, 20см засыпки даст эффект как 5 см ЭППС. Но если мешать все это с пескобетоном, то не даст почти ничего ).

0
tiger960
tiger960
Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

31.10.2018 в 18:33:05

-Никола- написал: Да, 20см засыпки даст эффект как 5 см ЭППС. Но если мешать все это с пескобетоном, то не даст почти ничего ).

Да, я имел ввиду керамзит перемешанный с пескобетоном, это кажется называется керамзитобетон.

А если учесть, что это будет плавающая стяжка? По периметру - демпферная лента, внизу - какая-нибудь изоляция типа Шуманет? То есть слой керамзитобетона будет тепло-изолирован. Даст ли это какой-то эффект в смысле теплоизоляции? Или не будет эффекта?

0
tiger960
tiger960
Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

31.10.2018 в 18:34:34

Looking, А Вы не рассматривали пол на лагах?

0
dmitrovski
dmitrovski
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Дмитров

Сообщений: 7485

31.10.2018 в 19:10:29

tiger960, а смысл расписывать, если разговор идёт об использовании эппс.

0
tiger960
tiger960
Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

31.10.2018 в 19:27:55

dmitrovski написал: tiger960, а смысл расписывать, если разговор идёт об использовании эппс.

ЭППС рассматривался как один из возможных вариантов. И если не расписывать, как Вы хотите, чтобы человек мог выбрать какой-то другой вариант? Вот из ваших 5-и вариантов, что надо выбрать? Вы то сами какой из них считаете лучшим в данной ситуации?

0
VadimSo
VadimSo
Новичок

Регистрация: 05.02.2019

Москва

Сообщений: 4

05.02.2019 в 20:41:26

Добрый день, Прошу оценить вариант стяжки (схема ниже, толщины на схеме условные без соблюдения пропорций). Задача: максимально легкая стяжка при небольшой высоте и хорошей долговечности и надежности/прочности. Исходные данные: дом - сталинка, перекрытия ребристые ЖБ плиты, старый пол - доски (и паркет) по деревянным лагам (обтесанным бревнам). В желобах между ребрами был засыпан шлак. Вынимать его и вывозить с 5 этажа это по московским ценам около 60 тысяч. Плюс добавится закупка замены шлака с доставкой и подъемом. Поэтому по возможности хотел бы шлак не трогать.

Сухой стяжки опасаюсь из-за риска протечек (тем более в санузле), пол на деревянных лагах тоже не нравится, т.к. высота получится не ниже старого, а хотелось бы занизить.

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21400

05.02.2019 в 21:02:34

плохой вариант. Уже не один раз обсуждали то, что по таким ребристым плитам нельзя делать мокрую стяжку, а можно только пол на лагах. Потому что вся нагрузка от пола должна приходиться только на рёбра, а межрёберное пространство не долно нагружаться даже частично. Шлак, который у вас лежит не считается нагрузкой - это шумоизоляция. То есть вы можете делать любой пол, но таким образом, чтобы он не касался шлака и не передалвал нагрузку на него, а через него - на плоскую между реберную часть плит. .

0
VadimSo
VadimSo
Новичок

Регистрация: 05.02.2019

Москва

Сообщений: 4

05.02.2019 в 23:37:41

Грэй написал: плохой вариант. Уже не один раз обсуждали то, что по таким ребристым плитам нельзя делать мокрую стяжку, а можно только пол на лагах. Потому что вся нагрузка от пола должна приходиться только на рёбра, а межрёберное пространство не долно нагружаться даже частично. Шлак, который у вас лежит не считается нагрузкой - это шумоизоляция. То есть вы можете делать любой пол, но таким образом, чтобы он не касался шлака и не передалвал нагрузку на него, а через него - на плоскую между реберную часть плит. .

Грэй, спасибо за ваш комментарий! Скажите, пожалуйста, если данную ребристую плиту развернуть наоборот, когда плоская часть плиты окажется сверху, поменяется ли на ваш взгляд ситуация относительно технологии стяжки? Интересно разобраться, поскольку я встречал упоминания о таких вариантах ориентации П-образных плит, но больше для частного строительства, и, соответственно, нагрузка здесь, приходящая сверху на такое перекрытие, действует и на ребра, и на более тонкую межреберную часть в одинаковой степени.

0
евгений78
евгений78
Резидент

Регистрация: 27.10.2014

Москва

Сообщений: 4936

05.02.2019 в 23:38:55

ну если нагрузка пескобетона больше заявленной на плиту,то лучше рассмотреть вариант с сухими полами,как по мне,то ваш пирог вполне приемлем,я только поменял бы флор батс на шумостоп 100,а в остальном согласен

0

телефон 8 905 530 42 54

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу