Каркас фальш-пола вместо ЦПС-стяжки

tiger960 написал: Тогда можно попробовать листы которые более устойчивы к влаге. Например листы ЦСП, они еще и дешевле и прочнее. Кстати интересно почему их редко используют? Например на тех же регулируемых лагах почему не используют ЦСП?

Наверное, потому, что лист ЦСП весьма непрочен на изгиб. А при ходьбе по нему в роли пола как раз тот самый изгиб между лагами и имеем.

Аквапанели - в их характеристиках, как и у гипсокартона, производителем заложена возможность изгиба с плавными радиусами. Для пола на лагах это тоже явно не подходит.

tiger960, посмотрела сайт http://prmservis.ru/stojki-dlya-falshpola Там черным по белому написано: "С чего начинают монтаж стоек для фальшпола? Сначала осуществляется подготовка основания полов.

пол выравнивается все трещины заделывают убирают выпуклые элементы избавляются от грязи и пыли После основание грунтуется раствором, отличающимся хорошей адгезией. Только после этих манипуляций проводят монтаж стоек. " Т.е. кроме цены вам, по-хорошему, требуется стяжка под этот пол. Оно Вам надо? Я так бегло посмотрела, там вроде фиксированное расстояние между стойками-50 см. Для фанеры это - много. Даже для тщательно привинченной и склеенной между собой десятки в 2 слоя. Пол на регулируемых лагах позволяет избежать весь дополнительный геморрой, который вы так хотите себе устроить. Причем плюсы от применения этой конструкции в домашних условиях достаточно сомнительные. Я не придумала ни одного:)) У нас на форуме Резон занимался (а может и сейчас занимается, не знаю точно) регулируемыми полами, делал и продавал стойки для них. Поговорите с ним. Думаю, он Вам более внятно сможет рассказать плюсы и минусы вашей конструкции и стандартных регулируемых полов для дома.

И еще -эти стрингеры, на которые укладывается -слишком узкие для того, чтоб стык листов на них нормально лег. 27 мм -это очень мало.

Nadejda написал: "С чего начинают монтаж стоек для фальшпола? Сначала осуществляется подготовка основания полов. пол выравнивается все трещины заделывают убирают выпуклые элементы избавляются от грязи и пыли После основание грунтуется раствором, отличающимся хорошей адгезией. Только после этих манипуляций проводят монтаж стоек. "

Так у меня плита перекрытия. Она ровная, щели между плитами в любом случае надо будет заделать, выпуклых элементов нету, грязь и пыль - строительный пылесос поможет. Прогрунтовать - это хорошее дело - чтобы пыль не летела, тоже в любом случае придется делать.

Nadejda написал: а в вашей конструкции железки от каркаса что, нельзя просверлить?

Мне бы не хотелось так делать. Это лишняя работа. А если много работы - тогда действительно все преимущества "простоты сборки фальшпола" исчезают. Я думаю, на какой-нибудь клей-герметик для дерева будет достаточно посадить лист фанеры.

Nadejda написал: Народ исхитряется к металлическим двутаврам присверливаться:))

Это что? Типа полы делают на двутавровых балках?

Nadejda написал: Элемент пола кнауф -это тот же гвл, 2 слоя склеены между собой со сдвигом. ЦСП пользоваться не приходилось, но, думаю, те же проблемы с несущей способностью как и у гвл.

А мне как раз говорили, что прочности двух слоев ГВЛВ на лагах с шагом 50 см будет достаточно... Где бы можно посмотреть характеристики материалов, сравнить их по несущей способности и допуску на изгиб?

Мысь по древию так и вьется) смешались в кучу люди, кони) Есть технология полов Кнауф, есть технология фальшполов, есть технология регулируемых лаг. А у вас: давайте возьмём от фальшполов это, а от полов Кнауф то, и от регулируемых лаг третье, и получим гениальное творение, сочетающее лучшее из каждых технологий. А на деле получаем геморрой из малосочетаемых элементов, которые сэкономить не дадут, но времени отнимут на решение возникающих сложностей, целую кучу. И не факт что результат будет отличный.

tiger960 написал: Это что? Типа полы делают на двутавровых балках?

частные дома. перекрытия иногда делают из двутавра.

tiger960 написал: А мне как раз говорили, что прочности двух слоев ГВЛВ на лагах с шагом 50 см будет достаточно... Где бы можно посмотреть характеристики материалов, сравнить их по несущей способности и допуску на изгиб?

я б не рисковала. а посмотреть наверняка можно на сайте компании кнауф.

tiger960 написал: Я думаю, на какой-нибудь клей-герметик для дерева будет достаточно посадить лист фанеры.

ваш клей-герметик должен приклеиться и к дереву и к вашим стрингерам. Это не совсем простой клей, имхо

Гвлв под нагрузкой очень быстро деформируется. А если есть влажность- провисает и под собственным весом, без нагрузки. В полах Кнауф этому препятствует сплошная засыпка .

stad написал: Гвлв под нагрузкой очень быстро деформируется. А если есть влажность- провисает и под собственным весом, без нагрузки. В полах Кнауф этому препятствует сплошная засыпка .

Понял, учту. Значит ГВЛВ в качестве первого слоя отпадает.

Nadejda написал: там вроде фиксированное расстояние между стойками-50 см. Для фанеры это - много. Даже для тщательно привинченной и склеенной между собой десятки в 2 слоя

Но ведь в регулируемых лагах там расстояние между лагами - 40 см. К тому же там лаги только параллельно стоят, поперечных нету. У меня же в каркасе будут "квадраты". А в принципе в центре этого квадрата можно еще одну стойку поставить.

Nadejda написал: Пол на регулируемых лагах позволяет избежать весь дополнительный геморрой, который вы так хотите себе устроить.

Я рассматриваю регулируемые лаги как вариант. Но пока хочу до конца обсудить каркас фальшпола.

Программист написал: Наверное, потому, что лист ЦСП весьма непрочен на изгиб. А при ходьбе по нему в роли пола как раз тот самый изгиб между лагами и имеем. Аквапанели - в их характеристиках, как и у гипсокартона, производителем заложена возможность изгиба с плавными радиусами. Для пола на лагах это тоже явно не подходит.

А какой радиус должен выдерживать материал, пригодный для укладки на пол? На полу вроде резких радиусов не должно быть.