И снова УЗИП...

Kamikaze написал: наверное, не более 10 Ом?

Ну буду стараться чтоб не более 10 Ом. На магистральной опоре повторное тоже имеется (правда не знаю на сколько оно там "глубоко забито".

Kamikaze написал: тоже может "сплавиться".

Так пусть "плавится" - сработает внутренний расцепитель УЗИП. Ну а если и он откажет- тогда дело за плавкой вставкой. Здесь я выбрал приоритет "безопасности" нежели "бесперебойности". Не могу понять зачем "УЗО-смертник" именно перед УЗИП - микроутечек в этом разряднике нет - если уж коротнет то, сработает плавкая вставка. А если после счетчика поставить селективное УЗО для защиты подземного кабеля и последующего УЗИП (тип 2)?

Kamikaze написал: Раз уж рассматриваем вариант ПУМ в ВЛ, то и ПУМ в дом или близкое дерево логично рассматривать тоже. И в ВУ дома поставить УЗИП 1+2.

Это да. Но ПУМ в сам дом не рассматриваю, т.к. расположен в низине, ниже чем соседние дома и рядом расположены высокие деревья. Но все же, если ПУМ будет в соседние близлежащие строения или деревья УЗИП тип 2 будет достаточно? (все-таки КЛ подземная). УЗИП тип 2 будет In (8/20)=20 кА, Imax (8/20)=20 кА и Imax (10/350) (8/20)=12,5 кА.

Hantmen2 написал: Это да. Но ПУМ в сам дом не рассматриваю, т.к. расположен в низине, ниже чем соседние дома и рядом расположены высокие деревья.

"Следствие ведут колобки"... продолжайте, продолжайте - я записываю. ;)

Hantmen2 написал: Но все же, если ПУМ будет в соседние близлежащие строения или деревья УЗИП тип 2 будет достаточно? (все-таки КЛ подземная).

Вы не совсем верно понимаете суть грозозащиты. От того что вам прилетит по сети - достаточно II класса. Если же не считать экзотический ПУМ в 50-ти метрах. И даже в этом случае - разлетится счетчик в мелкие осколки, кабелю в земле - ничего не будет. Однако, все что имеет протяженные проводники (катушки! даже не связанные с сетью) имеющие индуктивную и емкостную развязку с общей землей (локальное заземление или отсутствие такового вовсе) - будет разрушено! Да-да - часы на батарейках просто взрываются от ЭМИ.

SB3 написал: Если посмотреть рис. К2 вроде, по ссылке выше на ГОСТ - узип после УЗО, то почему бы не подумать над чем-то вроде 2 шт АСТРО*ОПН - 12/0,4 в щите узла 2, с учетом 450-го на опоре?)

Да, как вариант думаю поставить УЗО, но после счетчика в ВРЩ (узел 1) - защищаем тогда подземную КЛ и УЗИП тип 2 РЩ на стене дома.

SB3 написал: новинки серии ОПН IEK® не только защищают от перенапряжений, но и значительно облегчают последующее обслуживание линии, смонтированной с п

Так это я и сам без сотрудников определю в своем ВРЩ. А вот если разрядник на столбе - тут уже.....посмотреть в бинокль ;)

ПPOPAБ написал: сли же не считать экзотический ПУМ в 50-ти метрах.

Вот как раз на это и делаю расчет. И здесь не столь важно будет ПУМ в сеть в 50 м или в 150 м.

ПPOPAБ написал: Это - лишняя запчасть. Достаточно повторки. Патамушта СИП.

Тогда тем более одного УЗИП II будет недостаточно.

ПPOPAБ написал: Это чудо с локальной землей убьет все ваши потуги организовать ТТ. Или ТТ убьет все ваши потуги грозозащиты. По прямой от трубостойки до горизонтального заземлителя вокруг дома - сколько метров ??? Ограда вокруг участка - металлическая ??? Где же газовая труба и диэлектрические вставки на ней?

14 м. Ограда металлическая. Газовая труба разумеется со вставкой. Разумеется СУП сделана.

ПPOPAБ, полное ощущение,что преподаватель читает лекцию,а ученик разговаривает с соседями по партам :popcorn

ebf написал: ПPOPAБ, полное ощущение,что преподаватель читает лекцию,а ученик разговаривает с соседями по партам :popcorn

ebf, - пойду втоплюся у ричци широкий... (с) :killyourselfbywall:

Hantmen2, TN-C-S не вздумайте даже пытаться реализовать, тем более в 35 метрах от дома, такого нет нигде в наших ГОСТ и т.п.) Скорее всего вам и "сети" не дадут подобное сделать-булут требовать "ноль" а счетчик напрямую. И не горячитесь, читайте чуть внимательнее.

ПPOPAБ написал: Молитва без УЗИП лучше чем система заземления ТТ с УЗИП ! :p

Шнайдер сказал, это полная защита от всего, при любом тт. Я ничего другого всерьез даже не рассматриваю.

SB3 написал: TN-C-S не вздумайте даже пытаться реализовать, тем более

Так ТТ-контур дома и так не будет связан с повторкой. Чет не улавливаю Вашу мысль - отказаться вообще что-ли от повторки на абонентской опоре? Куда тогда УЗИП ВРЩ (УЗЕЛ 1) будет сбрасывать заряд? Без УЗИП I в ВРЩ тогда вся линия до РЩ (узел 2) окажется не защищенной от близкого ПУМ.

Radio написал: Я ничего другого всерьез даже не рассматриваю.

:D Ваше право - принять ислам или верить шнайдеру. Я буду - канонически, православно нести эктробезопасность пастве.

Hantmen2 написал: Так ТТ-контур дома

нет

Hantmen2 написал: и так не будет

Hantmen2 написал: Чет не улавливаю Вашу мысль

она не уловима,- за полным отсутствием таковой...

Hantmen2 написал: Куда тогда УЗИП ВРЩ (УЗЕЛ 1) будет сбрасывать заряд?

Феерверк!

Hantmen2 написал: Без УЗИП I в ВРЩ тогда вся линия до РЩ (узел 2) окажется не защищенной от близкого ПУМ.

Да нет никакой нужны защищать линию и этот "узел №2"...