И снова УЗИП...

Serge3leo, так я ему о том же, что на 1 только щит заземлить), а по ГОСТу рис. К2 и К3 разные, соотвественно в одном случае УЗИП, в другом + искровой разрядник). Чувствую автору придется или комбинировать разных производителей , или АВВ брать). А как учил "Посититель" - повторные заземления должны быть и на двух соседних опорах. И не забываем про ТЦ, что без ОПН на линии , никаких узипок :) в доме. Автор, на каком расстоянии щит в доме от узла2.

И складывается следующая ситуация, если на промке ещё гоняют некоторых и заставляют что-то знать, то в жилом ( частном ) секторе - всем по фиг + дорого. В результате все надежды на "авось" и страховку.

ebf, «Фигасе ,вас послушать,так всем у кого ТТ, вообще УЗИП ставить нельзя»

Хм. TT выбирается в случае, если в TN нельзя обеспечить безопасность. Т.е. либо электробезопасность: малый ток КЗ или нет возможности обеспечить качественный контур заземления, безопасные потенциалы и шаговые напряжения при «обрыве нуля», либо пожарную безопасность: проводка заземления не способна выдержать длительный ток ~50..100А или импульсные токи от ПУМ в линию или электроустановку, либо защита от помех: чокнутые радиолюбители и меломаны.

При установке УЗИП в TT нужно, либо выбрать достаточно низкие номиналы плавких вставок и, соотвественно, «слабые» УЗИП, либо таки обеспечить безопасность, и контуры заземления, и проводку.

Hantmen2, TT не панацея несмотря на все циркуляры. Например, если хозяйство большое, то легко долгие годы могут жить соединения N-PE, но когда придёт «война» (обрыв нуля, фаза на PEN или разряд ПУМ), как раз в TT они могут вызвать много нехорошего.

Serge3leo, TNCS не может выполняться на опоре в 35м и т.п. метрах от дома, ну не может :) Нет у нее прав - см. кем-то любимое ПУЭ к примеру). У нас в гостах разделение пен во входящем кабеле рисуют :D , а вы тут против ТТ что-то имеете).

Serge3leo написал: При установке УЗИП в TT нужно, либо выбрать достаточно низкие номиналы плавких вставок и, соотвественно, «слабые» УЗИП, либо таки обеспечить безопасность, и контуры заземления, и проводку.

Вы можете не лить воду,а выражать свою мысль конкретнее .

Serge3leo написал: низкие номиналы плавких вставок

это сколько?

Serge3leo написал: соотвественно, «слабые» УЗИП

а это что?

Serge3leo написал: но когда придёт «война» (обрыв нуля, фаза на PEN или разряд ПУМ), как раз в TT они могут вызвать много нехорошего.

А в ТN она не придёт :)

SB3, сэр, заставить работать УЗИП в 35 метрах от дома так, что б он разгрузил УЗИП в доме непросто. Но если есть такая потребность, то почему нет?

Некоторые, конечно, могут сказать: поставьте на узле 1 достаточно слабый УЗИП, просто для защиты изоляции кабелей. Собственно, ОПН, которые на ВЛИ вешают, достаточно же слабые, типа 2..5 кА для (10/350) и 30..50 кА (8/20).

ebf написал: ачем вам 1 класс ,это желание или вам кто то сказал,что это необходимость? Вы прежде чем это рисовать ,читали как подбирают УЗИП и когда он вообще нужен?

Я же писал в исходных данных: близкий ПУМ в ВЛ от дома - поэтому только УЗИП 1 класса либо сетевиков напрягать ставить разрядники. Думаю второй вариант будет разумнее.

Hantmen2 написал: Хорош, тогда на пути импульса (имеется ввиду близкого ПУМ в ВЛ)

Да нет такого импульса по СИП и быть не может. И ПУМ в 50-ти метрах это что-то из фантастики.

Hantmen2 написал: остается подземная КЛ 30 м и УЗИП тип 2

Однолинейку себе нарисуйте на бумаге... Перед кабелем стоит счетчик - это весьма качественная защита кабеля от повреждения! Далее - сам кабель погасит гармошки и прочие фликеры, если качественно заземлена оболочка с обоих сторон.

Hantmen2 написал: Так ТТ-контур дома и так не будет связан с повторкой.

Да-а-а ??? А как-же 14 метров от трубостойки до контура? А как-же металлическая ограда участка, в непосредственной близости от штыря трубостойки - какое расстояние от неё до контура здания ..? Вы плодите разности потенциалов и ни к чему хорошему это не приведет.

Повторю вам в который раз: все попытки "независимого заземления" дадут прямо противоположный результат!
На местном телецентре то-же игрались в УЗИП и прочие приблуды ТТ, FE... Года три наверное. И попалили примерно полтора миллиона долларов, в общей сложности. Потом пришел "Васичь" (толковый энергетик от железнодорожников) и сделал качественное TN-C-S. После чего никаких проблем нет уж который десяток лет.

Hantmen2 написал: Я же писал в исходных данных: близкий ПУМ в ВЛ от дома - поэтому только УЗИП 1 класса

Ну то что вы писали я видел,только ведь 1 класс ,ставят при определённых условиях,а у вас я их не вижу :o

ebf, “а это что?” Хм. Разрешите напомнить, например, есть УЗИП с Iimp = 25 кА, к которым рекомендованы ПВ не выше gG 315, есть Iimp = 12,5 кА для которых не выше gG 160, есть Iimp = 2..4 кА и gG 50.

Serge3leo, Вы же что то про УЗИП для ТТ говорили :) ,вас не смущает.что УЗИП для ТТ и TNS одни и те же :)

Hantmen2, типичные разрядники сетевиков значительно слабее типичных УЗИП класса I. Если таки нужон УЗИП класса I, то вариантов нет, только УЗИП класса I ;)