Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 19.12.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 54
#6446947

Собственно, наслушавлись разных предложений от мастеров, я окончательно завис, т.к. слишком уж разные мнения высказываются. Так что дополнительные мнения будут очень полезны.

В квартиру (по полу) приходит две трубы отопления (пряма и обратная). Надо развести это по квартире (горизонтальная разводка). Принципиально предлагается два сценария.


[1]

Поставить коллектор. От него провести отдельную ветку на каждый радиатор. Закрыть стяжкой.

Плюсы:

  1. От входа в квартиру до коллектора соединений в стяжке не будет.
  2. От коллектора до радиаторов соединений в стяжке не будет.
  3. Равномерное распределение потока между всеми радиаторами.

Минусы:

  1. +2.5 сантиметра к высоте пола. Что не очень, т.к. он тогда выше общего коридора и санузла получается.
  2. Трубы внутри стяжки. Если брак самой трубы, то фатальные разрушения при ремонте.

Вопросы:

  1. Возможно ли трубу из стяжки вывести к радиатору без уголка и без соединений, спрятанных в стяжку?

[2]

Коллектор не ставить. Оставить существующую схему на тройниках. Вроде, вполне работоспособна. Но всю разводку сделать не в стяжке, а в плинтусах.

Плюсы:

  1. Пол на 2.5 ниже.
  2. Нет труб и соединений внутри стяжки, что позволяет при начале отопительного сезона оперативно выявлять возможные дефекты и чинить не ломая всю остальную квартиру.

Минусы:

  1. Большое количество соединений.

Вопросы:

  1. При такой разводке каждой трубой придётся обходить по 8-10 углов под 90 градусов. Не приведёт ли это к существенному падению скорости потока? Сейчас до одного радиатора - один тройник и один угол 90 градусов, до двух других - два тройника и по одному углу 90 градусов. В новом варианте количество тройников останется прежним, но количество углов 90 градусов увеличится существенно.

flatline, ничего не понятно!
Откуда взялись лишние +2,5 см?
Почему увеличивается число 90 поворотов?

Регистрация: 19.12.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 54

Mazayac
Если от коллектора труба прокладывается напрямую к радиатору под стяжкой, то не нужно обходить все углы по периметру всех помещений.

Все организации, которые считали мне сухую стяжку Кнауф, давали +2.5 к высоте стяжки за трубы отопления, завёрнутые в защиту. Но это не для обсуждения, это просто факт в данном случае.

flatline, всё, понял.
Под плинтусную разводку Вы как число углов считали? Планировку квартиры выложите с отметкой приходящих труб.

Регистрация: 19.12.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 54

Mazayac

В тонких стенах/перегородках можно делать отверстия.

Трубы заходят с подъезда в котором лежит кафель на полу. Каким образом у вас в итоге получилось выше подъезда? Для начала нужно промерить перепады основания в квартире. Минимальный слой сухой кнауф 1.5 , а у вас всего 2,5 . В лучшем случае вы приподнимите пол на один сантиметр при условии что трубы ( магистрали ) вы проложите по самым высоким точкам. Я ЗА коллекторную разводку.Можно для подключения радиаторов использовать узел Тесе настенный

Стык будет в стене. И обязательно опрессовать систему перед заливкой стяжки.

Тел.+7(926)27-39-400
Viber~WhatsApp
С Уважением Юрий

Ну вообще если пол на 1-1,5 смм выше подъездного и сан узла, то это даже не плохо. В случае чего (прорыва трубы) есть запас высоты что бы по всей квартире не растеклось. если 2,5 см то это уже ощутимая ступенька получается...
Ещё при открытой прокладке, как то надо выход на лоджию проходить. Тоже заметный порог получится.
А какое напольное покрытие предполагается?

Регистрация: 19.12.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 54

Мегавольт.,
Спасибо. Уже проложили по основанию без единого соединения в стяжке.

А порог на лоджию при внешней разводке проходился бы без проблем, т.к. там и так высокая ступенька с навесом под которой много места. Но в итоге и в самом деле слишком уж много соединений/поворотов получалось бы, что в условиях и без того сомнительной скорости потока в ЦО могло бы привести к полной неработоспособности радиаторов.