Выбивает 4-полюсное УЗО, объясните парадокс!

RuginP написал: вследствие того, что изоляция проводов фазного и нулевого не имеет бесконечного сопротивления,

изоляция нормального кабеля превышает 20 гига ОМ считай бесконечность.... А про емкость - не надо было в школе физику прогуливать ;)

RuginP написал: в цепи все равно течет ток ≈10 мкА на каждый погонный метр кабеля? И именно он и заставляет гореть лампочки?

Именно так, через емкость между двумя проводами, о чем Вам уже давно написал.

RuginP написал: Получается, 140 пФ х ~500 м = ~70нФ

Хм. Во-первых, сечения разные, чем больше сечение, тем меньше емкость. Во-вторых, в основном, на лампочки работает только та часть кабеля, где идут жилы до выключателя(переключателей) и после выключателя(переключателей). А большая часть, просто с L на N и обратно ж ;)

dokar написал: А ещё бы мимо счётчика . :D

Вы будете смеяться, эта большая часть, так и да, мимо счётчика, ибо зело реактивная. ;)

Serge3leo написал: чем больше сечение, тем меньше емкость

Уверены?

BV написал: А про емкость - не надо было в школе физику прогуливать ;)

Сходил в школу на занятие с темой "Конденсатор в цепи переменного тока". Все понятно, но только одно пока не могу понять. Откуда в цепи ток (на лампочке), если я разорвал цепь? Какая-то часть меня мне говорит, что именно разорвав цепь я и превратил мой кусок кабеля в конденсатор. Так? Получается так...

RuginP, Вы включили в цепь конденсатор который был замкнут выключателем. Продолжайте ходить в школу... :) Повторите урок по теме.

MaSeVi написал:

Serge3leo написал: чем больше сечение, тем меньше емкость

Уверены?

MaSeVi, извините, лажанулся. При увеличении сечения без изменения толщины изоляции, конечно же, растёт. Но на граничных значениях, на которых увеличивается толщина изоляции, Вы будете смеяться, чаще падает.

В общем, ещё раз извиняюсь, меньше слов больше калькуляторов: C = π·ε·ε₀ / ln(d/a)

больше калькуляторов: C = π·ε·ε₀ / ln(d/a) Serge3leo, Таких ? https://elcut.ru/advanced/parallel_wires_capacitance.htm

BV написал: RuginP, Вы включили в цепь конденсатор который был замкнут выключателем. Продолжайте ходить в школу... :) Повторите урок по теме.

BV, То есть, выключив выключатель (разомкнув цепь) я включил в цепь конденсатор, который до этого был замкнут этим же выключателем, когда последний был включен? Так можно сказать?

RuginP написал:

BV написал: RuginP, Вы включили в цепь конденсатор который был замкнут выключателем. Продолжайте ходить в школу... :) Повторите урок по теме.

BV, То есть, выключив выключатель (разомкнув цепь) я включил в цепь конденсатор, который до этого был замкнут этим же выключателем, когда последний был включен? Так можно сказать?

RuginP, У меня, что, почерк неразборчивый? :)

BV, Почерк разборчивый, просто мне кажется, что, понимая хорошо процесс, вам сложно понять то, как этот процесс можно не понимать)) в любом случае, благодаря вам, я более менее разобрался! Спасибо!