Экранирование магнитного излучения.

Panda3000 написал: Речь идёт о нарушении допустимых норм магнитных полей 50 Гц,

ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07 Таблица 1 Гигиенические нормативы (предельно допустимые уровни) магнитных полей частотой 50 Гц

В жилых помещениях, детских, дошкольных, школьных, общеобразовательных и медицинских учреждениях 5 мкТл

Panda3000 написал: по данным экспертного заключения "Центра гигиены и эпидемиологии Москвы".

Максимальный измеренный уровень индукции магнитного поля не превысил 2,6 мкТл. При этом делается странное заключение что - возможно этот уровень будет в 4-раза больше при максимальной мощности источника...

Абсолютно понятно что, при измерении с отключенной щитовой - квартирная проводка была обесточена. А была ли проводка квартиры под напряжением во время второго измерения (со включенной щитовой) - не известно. Так-же нет измерений произведенных при отключенном оборудовании щитовой, но с квартирной проводкой под напряжением. Так-что: источник ЭМИ - не выявлен !!! Умножение на 4, действительных результатов измерения - не корректно!

Я ж две картинки дал, на одной экранируют источник, на другой приёмник. Так что можно сэкономить, и заэкранировать только кабель. ;)

ПPOPAБ, просто данные читайте внимательнее . Там не 2,6

ПPOPAБ написал: Panda3000 написал: по данным экспертного заключения "Центра гигиены и эпидемиологии Москвы".

Максимальный измеренный уровень индукции магнитного поля не превысил 2,6 мкТл. При этом делается странное заключение что - возможно этот уровень будет в 4-раза больше при максимальной мощности источника...

:applause:
Ну допустим макс мощность можно как-то найти в щитовой, а может и проект чудом появился, или по типовому... Предположим, что текущую мощность смогли посмотреть на общедомовом Меркурии... Но что мне говрит, что измеряльщики на такое не способны :)

ПPOPAБ написал: Абсолютно понятно что, при измерении с отключенной щитовой - квартирная проводка была обесточена. А была ли проводка квартиры под напряжением во время второго измерения (со включенной щитовой) - не известно. Так-же нет измерений произведенных при отключенном оборудовании щитовой, но с квартирной проводкой под напряжением.

Судя по описанию там еще транзитный в броне на соседний дом. Но может резерв и не подключен?

ПPOPAБ написал: Так-что: источник ЭМИ - не выявлен !!! Умножение на 4, действительных результатов измерения - не корректно!

Поэтому и спрашивал Автора темы о выводах из протокола - но в ответ молчок :) Но судя по жирным цифрам выше 5ки.... ну надо же было что-то притянуть, чтоб не с пустыми руками домой-то ехать :)

ПPOPAБ, было отключено электричество во всей квартире. Вы правда думаете вокруг одни идиоты?

BV, проект конкретного дома взят и учтён в измерениях.

Panda3000 написал: ПPOPAБ, просто данные читайте внимательнее . Там не 2,6

Panda3000, он ошибся в большую сторону, там всего-лишь 2.2 максимум у вх двери.

Panda3000 написал: ПPOPAБ, было отключено электричество во всей квартире. Вы правда думаете вокруг одни идиоты?

Panda3000, А вы не думаете, что желательно сразу полную информацию давать?

Теперь озвучу а двух словах: экранировать пермаллоем, в нахлест, если не возможна сварка. Без зазоров. По-моему это весь все советы? Уложилась в двух словах. Уточнить бы толщину листа, вид пермаллоя.... но тут все слишком гениальные теоретики, наверное. Разные что Атос в себе.

BV, вопрос был простой: как экранировать при привышении нормы , а план БТИ, мое образование, пол, чертежи, кто будет оплачивать и прочее совершенно не важны для ответа на этот вопрос. Даже данные замеров не важны в этом смысле. Вам не лень писать весь день, вместо того, чтобы просто кратко и ясно ответить на единственный вопрос.

Макс мощность потребления может случиться раз в год - 31 декабря. Тут вот еще какой момент - протокол это все же должны быть реальные измерения, а не догадки экстраполированные (может и верно,) но... это протокол измерений, а не протокол предположений. Так что насчет умножить на 4 - вопрос открытый...