Вопрос по подключению "перехлестом"

Хочу подключить биметалл "перехлестом", буквой Х. В последовательности: стояк, Х, байпас, радиатор. При этом будут использованы штатные горизонтальные отводы от стояка. Где-то прочитал, что радиатор в этом случае должен быть либо выровнен по нижнему отводу (соосно), либо располагаться выше. Но ни в коем случае не ниже. Подскажите, плиз! Это действительно так? Не могу понять, какая при таком подключении разница, выше радиатор или ниже.

Dimixx - интересно узнать обоснования и технические причины предпочтения такого подключения. Дело в том, что при таком подключении и Х-образном перехлёсте подводящих труб вы создадите из своего радиатора мешок-шламосборник для всей общедомовой системы и при летних профилактических работах силами Упр. Компании будет невозможно качественно промыть всю общедомовую систему теплоснабжения.

Причина №1 - нижняя подача в однотрубной системе. Причина №2 - желание опустить радиатор, не трогая стояк и отводы от него. Сейчас центр нижнего (подающего) отвода на высоте 20 см от пола.

Другой схемы, кроме перехлеста, у меня не получилось придумать (адаптировать). Technik-san, а с чем связаны описанные Вами проблемы "перехлеста"? И какая схема могла бы помочь в моём случае (если не трогать стояк и отводы)?

Dimixx написал: какая схема могла бы помочь в моём случае (если не трогать стояк и отводы)?

При нижней подаче вот рабочая схема - но здесь придётся переваривать и стояк и подводку к радиатору

Источник и автор исполнения см.здесь http://www.mastergrad.com/forums/t195385-kak-pravilno-podklyuchit-bimetallicheskiy-radiator/?p=6468274#post6468274

Technik-san, а почему тогда не диагональ? И вроде Рифар для низ-низ настоятельно рекомендует какой-то клапан, направляющий поток вверх через первую секцию. И всё-таки интересно, почему при перехлесте будет шламосборник. Поясните, пожалуйста.

Dimixx написал: И всё-таки интересно, почему при перехлесте будет шламосборник. Поясните, пожалуйста.

Полагаю, что на этом ярком примере работы "сварщика -рецидивиста" из Новосиба вам будет понятно, как он своим перехлёстом создал шламосборник из радиатора и почему не вымоется шлам и накипь, а при промывке всей системы ещё и добавиться грязи в этот "мешок"

Technik-san, сорри за то, что не могу врубиться. Но я не могу :) В чем принципиальное отличие (в плане сбора шлама) от диагональной схемы, применяемой при нижней подаче (когда подача проходит под батареей и идет вверх). Я здесь такую диагональ регулярно встречал и её вроде никто не ругает. А отличие от перехлеста вижу только в байпасе. Я ни в коем случае не защищаю перехлёст, просто очень хочу понять.

Dimixx, В этой схеме - радиатор + его нижний отвод - яма для шлама

BV написал: Dimixx, В этой схеме - радиатор + его нижний отвод - яма для шлама

BV, а почему в диагональной схеме радиатор и его нижний отвод (который от обратки идёт вверх в стояк, также как при перехлесте) не будет ямой для шлама? Из-за наличия байпаса (который "разрывает" эту яму)?

Dimixx написал: а почему в диагональной схеме радиатор и его нижний отвод (который от обратки идёт вверх в стояк, также как при перехлесте) не будет ямой для шлама?

также будет. Если вода при спуске системы не сливается с радиатора - значит там будет отстойник

Получается, что при нижней подаче при любой схеме где-нибудь да будет яма для шлама? Или есть решение?