СНИП на оштукатуривание внешних кирпичных стен с внутренней стороны

Вообщем в этой комнате, которая 22метра, стоит пустая. Заклеены скотчом щели у откосов и запенены розетки. Сам гкл со стороны квартиры я на этапе ремонта еще и выровнял ротбандом по маякам. Так вот, периодически при в ходе в эту комнату ощущается какой то запах, как типа маленько тухлой еды. Но он не постоянен. 3-4 дня продержится, потом нормально, потом снова появляется. Дверь в комнату постоянно закрыта. Вроде когда в наружнюю стену дует, тогда и появляется, если ветер с другой стороны - то и вони нет.

во что ответил геныч, хорошо хоть ни кто не отрицает наличие описанных мною недостатков:

apm, вы таки до сих пор не поняли, что им плевать на "недостатки" потому что они всё сделали правильно. "все работы выполнены в соответствии с проектом, подписаны все документы, объект введён в эксплуатацию" Вы и Геныч говорите на разных языках. Он про документы, а вы про эмоции. И вы сколь угодно будете эмоционировать про сквозняки и про запахи, а им на это наплевать, и это правильно, потому что сквозняки и запахи вещь ненормируемая, в проектной документации про них ничего не сказано. А конкретных доводов у вас нет, и пока вы не вкурите, что нужны реальные, чисто конкретные доводы, вы ничего не добъётесь. Где взять эти доводы - вам было сказано выше неоднократно.

Грэй написал: Где взять эти доводы

вы забываетесь и почему не следуете закону? А закон на моей стороне - в период гарантии бремя доказывания лежит не на мне. И где в материалах дела есть, что недостатков нет, или то что они возникли не по вине застройщика? И застройщик и геныч согласны - что недостатки имеют место быть. А следовательно их нужно устранять и потреб имеет на это право. А проект и т.п. это пусть потом они между собой воюют, потребитель проектами на дом не ведает - как вам это, мастерам не понятно до сих пор? Потребителю главное - отсутствие недостатков в работе или товаре! Больше его нечего не должно волновать. По какому там Госту или проекту сделан телевизор если, если он тупо не работает)) Проект - на который тут ссылаются, не имеет к ЗОПП и к правам потребителя никакого отношения. По нему хоть трижды пусть правильно все сделают - но если есть недостатки, до проекта потребителю как до Марса.

apm написал: бремя доказывания лежит не на мне.

На вас, батенька, на вас. По закону каждый доказывает те факты, на которые он ссылается. 1) Вы утверждаете, что у вас "сквозняк" - доказывайте. Что такое сквозняк? И есть ли он у вас на самом деле? - докажите. 2) Вы утвержадете что сквозняки запрещены - доказывайте. Приведите документы, в которых написано, что сквозняки запрещны. Где СНИПы, САНПИНы, приказы, ...хотя бы, министра образования?)

apm написал: И где в материалах дела есть, что недостатков нет,

какого дела?

apm написал: Потребителю главное - отсутствие недостатков в работе или товаре! Больше его нечего не должно волновать.

Вы экстремист, батенька. Потребитель - экстремист.

apm написал: По какому там Госту или проекту сделан телевизор если, если он тупо не работает))

Сравнение некорректно - ваша квартира, наоборот, тупо работает..

apm написал: Проект - на который тут ссылаются, не имеет к ЗОПП и к правам потребителя никакого отношения

......

Грэй написал: На вас, батенька, на вас

советую вам все-таки ознакомится с ЗОПП, что есть гарантия, и зачем она вообще нужна. В любом случае, доказывать что есть недостатки потребителю придется лишь после того, когда исполнитель укажет, что в ходе проверки качества, недостатков не выявлено. В моем случае ни кто не отрицает их наличие, как класса)

apm написал: застройщик и геныч согласны - что недостатки имеют место быть.

откуда вы взяли, что они согласны?

apm написал: ни кто не отрицает наличие описанных мною недостатков:

но никто и не потверждает: ваше описание недостатков просто пропустили мимо ушей, потому что оно ничем не аргументированно. Это известный способ "включить дурака"..

apm написал: доказывать что есть недостатки потребителю придется лишь после того, когда исполнитель укажет, что в ходе проверки качества, недостатков не выявлено.

Сначала добейтесь этой самой проверки.

Грэй написал: Сначала добейтесь этой самой проверки.

тут все просто - вызывается ук и составляется акт. С ним в суде имеется спор - назначается экспертиза.

apm, Я даже догадываюсь, что будет в акте: "обнаружена несогласованная перепланировка" Бугага.

1. о какой перепланировке вы говорите?
2. нужно чтоб перепланировка влияла на недостатки, т.е. являлась либо причиной, либбо пособником)

Вообщем суд в самом разгаре, нужно ставить вопросы перед экспертом.

Застройщик вот какие ставит:

1. соответствует ли температурный режим нормам?
2. определить причинно-следственную связь между низкой температурой и качеством выполненных работ
3. какие отступления от проектной документации допущены при строительстве квартиры
4. какова стоимость устранения недостатков

Имхо, два последних имеют место быть, но первые два вопроса вообще не из той оперы...ну причем здесь температура? Я разве о ней где нибудь говорю? может ведь и дуть и жара быть одновременно?

Сейчас уже лето на дворе, да и отопление у меня индивидуальное - как они температуру мерить собрались?имхо - по темп.режиму уместно ставить вопрос, когда топят не в нормах?)

Как мне поставить вопрос перед экспертом, чтобы акцент сделать именно, на долговечности примененного решения по утеплению с внутри и происходящих при этом процессов на утеплителе? И конкретно, как обозначить научно дефект, что дует из розеток и щелей в откосах?

apm написал: И конкретно, как обозначить научно дефект, что дует из розеток и щелей в откосах?

не надо научно, надо НЕДВУСМЫСЛЕННО. Ставьте вопрос так, как нужно вам. (надысь смотрел один прикольный документ "конвенция Монтевидео" - там внизу есть поправки от делегации США, и видно, что когда они их писали, никто сильно не заботился о "научности". -Написано так, как чукча песню поёт - что в голову пришло, то и спел)там где "текст конвенции", нажмите "показать":)

apm написал: ну причем здесь температура? Я разве о ней где нибудь говорю?

В судебном процессе две стороны, и обе априори равноправны. Ответчик имеет такое же право, как и вы, ставить перед экспертом свои вопросы. Не думайте. что если Вы заявили иск, то у вас больше прав, - у вас прав не больше. Все равны перед судом.

apm написал: И конкретно, как обозначить научно дефект, что дует из розеток и щелей в откосах?

Была такая страна, Советский Союз называлась. В ней учебники писали, в том числе и по каменному делу. Так вот в учебниках чётко написано, что чем ниже разряд каменщика тем больше продуваемость стен.

Ну а вам гугл в помощь. ;)