СНИП на оштукатуривание внешних кирпичных стен с внутренней стороны

виталий александрович написал: у вас 2.5 кирпича

не, 2,5 не получается - сейчас померил сам пирог, он 14 см. А общая толщина стены - 66см. Как раз в два кирпича.

Вообщем в этой комнате, которая 22метра, стоит пустая. Заклеены скотчом щели у откосов и запенены розетки. Сам гкл со стороны квартиры я на этапе ремонта еще и выровнял ротбандом по маякам. Так вот, периодически при в ходе в эту комнату ощущается какой то запах, как типа маленько тухлой еды. Но он не постоянен. 3-4 дня продержится, потом нормально, потом снова появляется. Дверь в комнату постоянно закрыта. Вроде когда в наружнюю стену дует, тогда и появляется, если ветер с другой стороны - то и вони нет.

во что ответил геныч, хорошо хоть ни кто не отрицает наличие описанных мною недостатков:

apm, вы таки до сих пор не поняли, что им плевать на "недостатки" потому что они всё сделали правильно. "все работы выполнены в соответствии с проектом, подписаны все документы, объект введён в эксплуатацию" Вы и Геныч говорите на разных языках. Он про документы, а вы про эмоции. И вы сколь угодно будете эмоционировать про сквозняки и про запахи, а им на это наплевать, и это правильно, потому что сквозняки и запахи вещь ненормируемая, в проектной документации про них ничего не сказано. А конкретных доводов у вас нет, и пока вы не вкурите, что нужны реальные, чисто конкретные доводы, вы ничего не добъётесь. Где взять эти доводы - вам было сказано выше неоднократно.

Грэй написал: Где взять эти доводы

вы забываетесь и почему не следуете закону? А закон на моей стороне - в период гарантии бремя доказывания лежит не на мне. И где в материалах дела есть, что недостатков нет, или то что они возникли не по вине застройщика? И застройщик и геныч согласны - что недостатки имеют место быть. А следовательно их нужно устранять и потреб имеет на это право. А проект и т.п. это пусть потом они между собой воюют, потребитель проектами на дом не ведает - как вам это, мастерам не понятно до сих пор? Потребителю главное - отсутствие недостатков в работе или товаре! Больше его нечего не должно волновать. По какому там Госту или проекту сделан телевизор если, если он тупо не работает)) Проект - на который тут ссылаются, не имеет к ЗОПП и к правам потребителя никакого отношения. По нему хоть трижды пусть правильно все сделают - но если есть недостатки, до проекта потребителю как до Марса.

apm написал: бремя доказывания лежит не на мне.

На вас, батенька, на вас. По закону каждый доказывает те факты, на которые он ссылается. 1) Вы утверждаете, что у вас "сквозняк" - доказывайте. Что такое сквозняк? И есть ли он у вас на самом деле? - докажите. 2) Вы утвержадете что сквозняки запрещены - доказывайте. Приведите документы, в которых написано, что сквозняки запрещны. Где СНИПы, САНПИНы, приказы, ...хотя бы, министра образования?)

apm написал: И где в материалах дела есть, что недостатков нет,

какого дела?

apm написал: Потребителю главное - отсутствие недостатков в работе или товаре! Больше его нечего не должно волновать.

Вы экстремист, батенька. Потребитель - экстремист.

apm написал: По какому там Госту или проекту сделан телевизор если, если он тупо не работает))

Сравнение некорректно - ваша квартира, наоборот, тупо работает..

apm написал: Проект - на который тут ссылаются, не имеет к ЗОПП и к правам потребителя никакого отношения

......

Грэй написал: На вас, батенька, на вас

советую вам все-таки ознакомится с ЗОПП, что есть гарантия, и зачем она вообще нужна. В любом случае, доказывать что есть недостатки потребителю придется лишь после того, когда исполнитель укажет, что в ходе проверки качества, недостатков не выявлено. В моем случае ни кто не отрицает их наличие, как класса)

apm написал: застройщик и геныч согласны - что недостатки имеют место быть.

откуда вы взяли, что они согласны?

apm написал: ни кто не отрицает наличие описанных мною недостатков:

но никто и не потверждает: ваше описание недостатков просто пропустили мимо ушей, потому что оно ничем не аргументированно. Это известный способ "включить дурака"..

apm написал: доказывать что есть недостатки потребителю придется лишь после того, когда исполнитель укажет, что в ходе проверки качества, недостатков не выявлено.

Сначала добейтесь этой самой проверки.

Грэй написал: Сначала добейтесь этой самой проверки.

тут все просто - вызывается ук и составляется акт. С ним в суде имеется спор - назначается экспертиза.

apm, Я даже догадываюсь, что будет в акте: "обнаружена несогласованная перепланировка" Бугага.