Гипсовая штукатурка - Axton или Rotband - какую выбрать?

bc---- написал: nadegniy, а вы сравнивали? Если да, то повторяю вопрос, чем именно она лучше?

bc----, В работе руками попробуйте. Мы раз в год собираем штукатурки всех основных производителей и пробуем что у кого и как в этом году. Дальше проводим анализ соотношения цены и качества. Пока лидером по качеству является Мурексин-Баумит с штукатурками MPA35 и MR40

nadegniy, опять то же самое. На прямой вопрос только посыл самому искать доказательства вашего бреда. Что, в рекламной брошюрке это тоже не было отражено?

bc---- написал: nadegniy, опять то же самое. На прямой вопрос только посыл самому искать доказательства вашего бреда. Что, в рекламной брошюрке это тоже не было отражено?

bc----, Отстаньте со своим нытьём.

nadegniy, да, видимо, не было. А за пределы рекламы ваши знания не выходят. Сочувствую, Безнадежный.

bc----, вполне возможно, для многих слово-> "лучше" = дешевле .... тоже интересно было, но ужЕ нет.

AH-74, скорее "лучше" = "больше откат от производителя". Не забываем, что Безнадежный не мастер, он сам руками ни одного метра плитки не уложил, и ни одного метра фасада не отштукатурил. Он продавец, и это надо учитывать, читая его советы. Но пафоса у него, конечно, на десятерых. Все настоящие мастера на него давно уже смотрят со смесью брезгливости и жалости. Это убожество даже не понимает, насколько оно жалкое и БЕЗНАДЕЖНОЕ. :) Менеджер, который учит мастеров, как им надо жить. Бред какой-то.

что-то мы данную ветку в откровенный флуд превращаем... по теме могу так сказать,- у каждого мастера свои методы работы, способы нанесения и последующей доработки. поэтому и предпочтения в материале у всех разные. кто-то смесь накидывает, кто-то намазывает. даже стену перед штукатуркой каждый готовит по своему! кто-то, как на видео у Надёжного оставляет 2-3 мм, чтобы после усадки пройти ещё тонким слоем, а кто-то(я в их числе) сразу убирают маяки и замазывают "лыжи" для последующей подрезки. кто-то глянцует, кто-то нет... поэтому и предпочтения у всех разные. кому-то нравится пластичная, кому-то более липучая, кому-то с запахом ананаса...))) главное результат!!! и по моему скромному мнению, составы сейчас на рынке примерно одинакового качества, ну плюс-минус конечно. есть и откровенное дерьмо, но и им, если руки не из жопы, работать можно. в конечном итоге всё дело в стоимости, как для заказчика, так и для исполнителя. не будем же мы делать штукатурку из "самомеса" цемент-песок по той-же цене, что и готовой смесью... З.С. поздравляю всех с Рождеством!

bc---- написал: AH-74, скорее "лучше" = "больше откат от производителя". Не забываем, что Безнадежный не мастер, он сам руками ни одного метра плитки не уложил, и ни одного метра фасада не отштукатурил. Он продавец, и это надо учитывать, читая его советы. Но пафоса у него, конечно, на десятерых. Все настоящие мастера на него давно уже смотрят со смесью брезгливости и жалости. Это убожество даже не понимает, насколько оно жалкое и БЕЗНАДЕЖНОЕ. :) Менеджер, который учит мастеров, как им надо жить. Бред какой-то.

bc----, Не забываем, что вы с утра до вечера треплете языком на форуме, а я с утра и до вечера мотаюсь по объектам, проверяю качество выполняемых работ, ставлю руку, обучаю рабочих заказчика как правильно производить работы, выгоняю с объектов болтунов и нерадивых подрядчиков, кто обещает заказчику сделать всё хорошо и правильно, а на самом деле не может это сделать.

виталий александрович написал: что-то мы данную ветку в откровенный флуд превращаем... по теме могу так сказать,- у каждого мастера свои методы работы, способы нанесения и последующей доработки. поэтому и предпочтения в материале у всех разные. кто-то смесь накидывает, кто-то намазывает. даже стену перед штукатуркой каждый готовит по своему! кто-то, как на видео у Надёжного оставляет 2-3 мм, чтобы после усадки пройти ещё тонким слоем, а кто-то(я в их числе) сразу убирают маяки и замазывают "лыжи" для последующей подрезки. кто-то глянцует, кто-то нет... поэтому и предпочтения у всех разные. кому-то нравится пластичная, кому-то более липучая, кому-то с запахом ананаса...))) главное результат!!! и по моему скромному мнению, составы сейчас на рынке примерно одинакового качества, ну плюс-минус конечно. есть и откровенное дерьмо, но и им, если руки не из жопы, работать можно. в конечном итоге всё дело в стоимости, как для заказчика, так и для исполнителя. не будем же мы делать штукатурку из "самомеса" цемент-песок по той-же цене, что и готовой смесью... З.С. поздравляю всех с Рождеством!

виталий александрович, Пересмотрите ещё раз момент про 2-3 мм, он касается большого намёта штукатурки! Составы на рынке сейчас очень разные по качеству и цена не является критерием что материал действительно хороший. Не буду обсуждать всеми вами любимый Кнауф, я уже высказал всё, что я думаю об этих материалах. Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок, кто реально продаёт за очень дорого очень плохие материалы, а есть достаточно бюджетные, но достаточно хорошего качество для своей цены как например Основит. С Рождестом всех, счастья и добра!

nadegniy написал: Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок, кто реально продаёт за очень дорого очень плохие материалы, а есть достаточно бюджетные, но достаточно хорошего качество для своей цены как например Основит.

Ненавязчиво так: "например ХХХ". А в чём плохие материалы, можно поинтересоваться? На стене не держатся или что? Не забываем, не у всех коттеджи, где тысячи квадратов по стенам и намёт по 20-90 мм. И сушка сквозняками и газовыми пушками. В квартирных объёмах можно пережить почти любую цену, лишь бы результат получился с первого раза.

strider1978 написал:

nadegniy написал: Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок, кто реально продаёт за очень дорого очень плохие материалы, а есть достаточно бюджетные, но достаточно хорошего качество для своей цены как например Основит.

Ненавязчиво так: "например ХХХ". А в чём плохие материалы, можно поинтересоваться? На стене не держатся или что? Не забываем, не у всех коттеджи, где тысячи квадратов по стенам и намёт по 20-90 мм. И сушка сквозняками и газовыми пушками. В квартирных объёмах можно пережить почти любую цену, лишь бы результат получился с первого раза.

strider1978, По Основиту сейчас будет достаточно серьёзная программа, как только стартует вы наверняка вы о ней узнаете. Что касается плохих и при этом дорогих материалов, то всегда смотрится удобоработаемость, дуракоустойчивость и появляются трещины через неделю, пол года, два-три года или нет. Называть дорогие и при этом плохие материалы сейчас не буду чтоб не вступать в бесполезную дискуссию. На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127. При этом шпаклёвка для фасадов СТ225 реально очень хорошая.

nadegniy написал: как только стартует вы наверняка вы о ней узнаете.

Наверняка не узнаем, потому что тоннами не берём. И рекламу не смотрим.

nadegniy написал: На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127.

А что, это реально кто-то покупает за свои деньги?

nadegniy написал:

bc---- написал: AH-74, скорее "лучше" = "больше откат от производителя". Не забываем, что Безнадежный не мастер, он сам руками ни одного метра плитки не уложил, и ни одного метра фасада не отштукатурил. Он продавец, и это надо учитывать, читая его советы. Но пафоса у него, конечно, на десятерых. Все настоящие мастера на него давно уже смотрят со смесью брезгливости и жалости. Это убожество даже не понимает, насколько оно жалкое и БЕЗНАДЕЖНОЕ. :) Менеджер, который учит мастеров, как им надо жить. Бред какой-то.

bc----, Не забываем, что вы с утра до вечера треплете языком на форуме, а я с утра и до вечера мотаюсь по объектам, проверяю качество выполняемых работ, ставлю руку, обучаю рабочих заказчика как правильно производить работы, выгоняю с объектов болтунов и нерадивых подрядчиков, кто обещает заказчику сделать всё хорошо и правильно, а на самом деле не может это сделать.

nadegniy, заткнитесь уже наконец, балаболка безнадежная.

nadegniy написал:

Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок... На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127. При этом шпаклёвка для фасадов СТ225 реально очень хорошая.

Брошу еще один маленький камень в огород Церезита. 175+, ИМХО, гипсовое Г-но ! :mad: Так сложилось, что давно дружим с Форбо и напольные смеси применяем, как правило, Форбо. Но однажды один хороший человек сглупа :net: купил 175, и много. Сдать обратно было нельзя... :killyourselfbywall: Конечно, мы сделали 2 мм на 2 м, но, блин, пришлось подшлифовывать. Смесь плохо течет, не раскатывается валиком, наблюдали сильные поверхностные эффекты. Вот с тех пор Церезит не покупаем... А кто-нибудь в курсе, у них учебный центр вообще есть? Где можно с их материалами и технологиями ознакомиться? После 175-й гипсы экспериментировать с Церезитом как-то совсем не хочется... :nо:

strider1978 написал:

nadegniy написал: как только стартует вы наверняка вы о ней узнаете.

Наверняка не узнаем, потому что тоннами не берём. И рекламу не смотрим.

nadegniy написал: На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127.

А что, это реально кто-то покупает за свои деньги?

strider1978, У каждого производителя есть хорошие материалы, неудачные материалы и откровенно плохие. Мне по работе приходится видеть такие вещи, не успеваю удивляться.